稀土爭(zhēng)端背后的國(guó)際貿(mào)易悖論：美歐“扭曲規(guī)則”
西方國(guó)家奉行的是“實(shí)用主義”，“具體是貿(mào)易自由還是貿(mào)易保護(hù)，要看哪個(gè)對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)有益，總之是以國(guó)家利益最大化來(lái)實(shí)施”
貿(mào)易自由與貿(mào)易保護(hù)本是一對(duì)矛盾，但是，如今他們卻并行不悖地出現(xiàn)在西方對(duì)華的貿(mào)易爭(zhēng)端中。
最明顯的例子是美國(guó)最近一周來(lái)頻繁的動(dòng)作：美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬3月13日宣布，美國(guó)已聯(lián)合歐盟和日本向世界貿(mào)易組織提起一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)限制稀土出口的貿(mào)易訴訟；19日，美國(guó)商務(wù)部終裁認(rèn)定中國(guó)輸美鋼制車(chē)輪存在傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼行為；20日，美國(guó)初裁認(rèn)定，中國(guó)輸美晶體硅光伏電池及組件接受了2.9％至4.73％不等的補(bǔ)貼；也是在20日，美國(guó)商務(wù)部做出兩項(xiàng)終裁，認(rèn)定中國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)輸美二苯代乙烯增白劑存在傾銷(xiāo)行為，認(rèn)定中國(guó)輸美鍍鋅鋼絲存在傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼行為。
如此的“防守”與“進(jìn)攻”并舉，美國(guó)的目的很明確：既要狙擊對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅的進(jìn)口產(chǎn)品，也要確保美國(guó)亟需的戰(zhàn)略產(chǎn)品進(jìn)口暢通。
美歐能夠“扭曲規(guī)則”
西方國(guó)家提起貿(mào)易訴訟，通常的目的都是“限制中國(guó)出口”，而關(guān)于稀土的糾紛與其他貿(mào)易爭(zhēng)端有點(diǎn)不大一樣，是“要求中國(guó)出口”。
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)以不到世界50％的稀土儲(chǔ)量來(lái)供應(yīng)全球90％以上的稀土用戶(hù)，多年來(lái)，稀土開(kāi)采區(qū)面臨巨大的環(huán)境壓力。從2008年開(kāi)始，出于對(duì)環(huán)境和資源的保護(hù)，中國(guó)對(duì)稀土實(shí)行嚴(yán)格的出口配額管理。2010年，中國(guó)政府開(kāi)始對(duì)稀土資源的整合，目的是改變中國(guó)“稀土大國(guó)”卻掌握不了“稀土命運(yùn)”的被動(dòng)格局。
中國(guó)整合稀土的系列政策引起美國(guó)等西方國(guó)家的不滿，他們多次起訴，稱(chēng)中國(guó)的稀土政策有違世貿(mào)規(guī)則，盡管美國(guó)多年前就已封存豐富的稀土資源，但這絲毫不會(huì)影響它借WTO向中國(guó)發(fā)難。
2009年6月，美歐就曾將中國(guó)鋁土、焦炭、螢石、鎂等9種原材料出口政策訴至WTO“投石問(wèn)路”。今年初美歐贏了針對(duì)中國(guó)9種礦產(chǎn)資源的世貿(mào)官司，這增加了西方對(duì)在稀土案上贏中國(guó)的信心。
WTO在總的原則上雖然要求成員國(guó)共享市場(chǎng)資源，但對(duì)成員國(guó)的某些特殊要求也以“例外條款”的形式給予尊重。中國(guó)在10年前加入WTO時(shí)，就在簽署的議定書(shū)中列出了84種產(chǎn)品的出口可以援引“例外條款”加以限制，但是稀土并不在其范圍之內(nèi)。
盡管中國(guó)現(xiàn)在多次強(qiáng)調(diào)：出于保護(hù)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的目的加強(qiáng)對(duì)稀土開(kāi)采和出口管理，符合世貿(mào)組織規(guī)則中關(guān)于保護(hù)可用盡自然資源的例外條款。但是，美日歐堅(jiān)稱(chēng)中國(guó)對(duì)稀土管制有違WTO規(guī)則，這次他們起訴中國(guó)他們有一條重要理由：中國(guó)的出口限制政策提高了中國(guó)以外地區(qū)的原材料價(jià)格，同時(shí)壓低了中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格。這種政策導(dǎo)致下游生產(chǎn)商面臨巨大壓力，并被迫將業(yè)務(wù)、工作崗位和技術(shù)轉(zhuǎn)移至中國(guó)。
對(duì)于爭(zhēng)議，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)桑百川分析：“9種原材料出口訴訟案時(shí)我們也提到保護(hù)環(huán)境，我們的理由也能成立，但是涉及到太多國(guó)家的利益，他們會(huì)說(shuō)——你保護(hù)環(huán)境可以，但是不一定要采取出口限制政策。”
“在原材料出口管制貿(mào)易訴訟案中，中國(guó)已充分領(lǐng)教了西方的厲害�！鄙虅�(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育說(shuō)，在美歐主導(dǎo)下制定的世貿(mào)組織規(guī)則本身就并不完全公平，即使是本身公正的原則，憑著嫻熟的玩弄規(guī)則技巧，美歐西方國(guó)家也常常能夠成功地扭曲，反而給依據(jù)世貿(mào)規(guī)則初衷維護(hù)自己合法權(quán)益的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)扣上“違規(guī)”的帽子。
在中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌看來(lái)，這次稀土爭(zhēng)端不是出于策略而是一種戰(zhàn)略考慮，美國(guó)通過(guò)起訴卻能夠達(dá)到“心理威懾”的作用。“美國(guó)就是要打掉中國(guó)戰(zhàn)略資源的主導(dǎo)權(quán)，他們從各方面把你的資源主導(dǎo)權(quán)給瓦解掉�！�
發(fā)達(dá)國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義有增多趨勢(shì)
9種原材料和稀土，西方國(guó)家拉著貿(mào)易自由的大旗對(duì)中國(guó)進(jìn)行起訴，但是在其他領(lǐng)域，它們則是動(dòng)用貿(mào)易保護(hù)的“大棒”。
商務(wù)部曾透露，中國(guó)連續(xù)多年成為全球遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國(guó)家。中國(guó)成為“國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義”的最大受害者，從輪胎、鋼材再到陶瓷等，經(jīng)常成為反傾銷(xiāo)調(diào)查的對(duì)象。
2008年，金融危機(jī)后，世界貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，美國(guó)國(guó)會(huì)在經(jīng)濟(jì)拯救法案中增加了購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨條款，第一個(gè)豎起保護(hù)主義大旗。同時(shí)，美國(guó)為保護(hù)主義興起做了“充足的功課”，僅在“國(guó)家安全”的名義下就有從1917年的《與敵貿(mào)易法》到2007年的《外國(guó)投資與國(guó)家安全法》等十來(lái)部法律法規(guī)，此外還有諸多涉及反壟斷、反傾銷(xiāo)等與保護(hù)主義相關(guān)的法律法規(guī)。江涌說(shuō)：“任何一個(gè)美國(guó)不喜歡或有挑戰(zhàn)性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)都可隨便用某一種名義加以拒絕�！�
最近一周來(lái)美國(guó)密集的貿(mào)易保護(hù)行動(dòng)表明，近一段時(shí)間，美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義急劇抬頭。“WTO本身就具有保護(hù)機(jī)制，對(duì)一些國(guó)家又賦予特別的機(jī)制，這些年他們針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)一直處于第一位并不奇怪。在當(dāng)前危機(jī)下整個(gè)世界經(jīng)貿(mào)大國(guó)都在退縮，貿(mào)易保護(hù)主義在衰退形勢(shì)下都會(huì)激發(fā)出來(lái)，尤其是美國(guó)”。江涌說(shuō)。
張燕生也認(rèn)為，如今貿(mào)易自由主義有向西方保護(hù)主義回歸的趨勢(shì)，從理論上說(shuō)這叫全球化失控�！懊绹�(guó)推動(dòng)全球化的目的是為了最大限度地得到全球化的紅利，他讓世界各國(guó)提供如勞動(dòng)力、石油等資源，價(jià)格則按美元計(jì)價(jià)，最后怎么可能是我們受益呢？”
華盛頓著名智庫(kù)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員、世界銀行駐中國(guó)前首席代表黃育川接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，現(xiàn)在有一種趨勢(shì)正在形成，即發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義越來(lái)越多，而貿(mào)易開(kāi)放越來(lái)越少。
利益說(shuō)了算的“任意主義”
無(wú)論是以貿(mào)易自由的名義，還是以貿(mào)易保護(hù)的名義，在貿(mào)易爭(zhēng)端中，西方國(guó)家總是能找到有利于自己的武器。它們不僅利用WTO的相關(guān)法規(guī)，還利用國(guó)內(nèi)法，比如美國(guó)對(duì)高新技術(shù)的管制就如此。
“關(guān)鍵是話語(yǔ)權(quán)在起作用。”國(guó)家發(fā)改委學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張燕生說(shuō)，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家在全球貿(mào)易體系中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用并重塑造貿(mào)易新規(guī)則時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家則開(kāi)始從“壓你開(kāi)放”到“管?chē)?guó)內(nèi)政策”。他們會(huì)說(shuō)中國(guó)的勞工標(biāo)準(zhǔn)低應(yīng)該提高、環(huán)境成本應(yīng)該提高，這實(shí)際已有超越WTO超越多哈談判的趨勢(shì)�！跋⊥辆褪沁@樣，本來(lái)中國(guó)管制沒(méi)有問(wèn)題，但是提高了西方進(jìn)口的成本，西方又說(shuō)這不行。他們掌握話語(yǔ)權(quán)，能夠把壞的說(shuō)成好的、總之是要符合他們的利益�！�
江涌說(shuō)，在解決貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，即使美國(guó)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的法律體系不能起到保護(hù)本國(guó)利益，也會(huì)很快地締造出新的機(jī)制，比如最新的TTP（跨太平洋合作伙伴關(guān)系協(xié)定），“關(guān)鍵是西方和美國(guó)有一整套的霸權(quán)機(jī)制，即使沒(méi)有，他們也可以很快造出來(lái)�！�
曾有學(xué)者總結(jié)，國(guó)際貿(mào)易更像是一種任意主義：當(dāng)西方國(guó)家暫時(shí)不需要的商品就對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易制裁，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義；他們國(guó)內(nèi)需要的商品就強(qiáng)迫中國(guó)擴(kuò)大出口，強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易。
在江涌看來(lái)，國(guó)際貿(mào)易也并非像任意主義那樣“隨心所欲”，西方國(guó)家奉行的是哲學(xué)上的“實(shí)用主義”，“具體是貿(mào)易自由還是貿(mào)易保護(hù)，要看哪個(gè)對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)有益，總之是以國(guó)家利益最大化來(lái)實(shí)施�！�
知名財(cái)經(jīng)作家張捷在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：西方對(duì)于中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)在于“你強(qiáng)的地方他保護(hù)，他強(qiáng)的地方推行貿(mào)易自由�！�
在國(guó)際貿(mào)易中，“自由”與“保護(hù)”隨機(jī)應(yīng)變不是今天才有。多位專(zhuān)家均提到英國(guó)和美國(guó)的例子，英國(guó)1860年推行自由主義，而英國(guó)衰落后則奉行貿(mào)易保護(hù)主義，當(dāng)美國(guó)控制世界時(shí)又接過(guò)自由貿(mào)易的大旗。
張捷說(shuō)：“自由貿(mào)易的背后是美元的霸權(quán)，如果沒(méi)有美元結(jié)算權(quán)美國(guó)就是孤立主義，當(dāng)年英鎊通行世界的時(shí)候英國(guó)也曾要求中國(guó)開(kāi)放口岸進(jìn)行貿(mào)易�！痹趶埥菘磥�(lái)，自由貿(mào)易的核心是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)是市場(chǎng)沒(méi)有壟斷，有壟斷等就是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)要政府干預(yù)了，全球貨幣如果是被壟斷的，就不具備自由貿(mào)易的理論假設(shè)。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
