勃列日涅夫的擴軍夢：重工業(yè)投資占整個工業(yè)85%
軍事實力的迅速膨脹耗盡了蘇聯(lián)的長遠經(jīng)濟發(fā)展能力
大選在即，也許每個候選人都會不由自主地變得亢奮起來。距離大選不到兩個星期，俄羅斯總統(tǒng)候選人普京擂響了戰(zhàn)鼓：“為了全新的裝備和更加專業(yè)化的軍隊，到2022年，俄羅斯必須將軍費擴充到775億美元。”
雖然如此的語氣頗像1941年斯大林在莫斯科紅場閱兵式上悲壯的講話，但這確確實實就是20日普京在《俄羅斯報》上的親筆撰文。
”在具體支出方向方面，普京列出了一長串清單，其中包括400枚洲際導(dǎo)彈、8艘核動力潛艇、600架先進戰(zhàn)機，以及2300輛坦克及其他裝備。這意味著俄羅斯軍費占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重將從2011年的大約3%，提高至今后的5%至6%。
普京如此雄心勃勃的軍備擴充計劃在俄羅斯國內(nèi)引發(fā)了爭議。反對者稱：“我們根本承擔(dān)不起這一（增長）。我們承擔(dān)不起這樣一支軍隊�！�
普京的雄心在國際上也引發(fā)了議論。甚至有西方媒體聯(lián)想到了冷戰(zhàn)期間與美國大校軍備競賽的前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫。
勃列日涅夫初登政治舞臺時，壓根沒有人會把這位性格溫和、“身材魁梧的美男子”(斯大林語)同蘇聯(lián)黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的職位聯(lián)系起來。勃列日涅夫在青年時代并沒有顯示出什么過人之處，但其升遷之路卻異常順利。二戰(zhàn)結(jié)束后，勃氏連升三級，從1952年起擔(dān)任蘇共中央書記，并深得斯大林賞識。在當時的蘇共中央委員會中，勃列日涅夫是被公認為能力較弱的人，對誰都構(gòu)不成威脅。因此，在險象環(huán)生的蘇聯(lián)政治權(quán)力場中，勃氏反倒躲過了無數(shù)災(zāi)禍。
1964年10月，蘇共中央書記蘇斯洛夫和克格勃負責(zé)人謝列平密謀把赫魯曉夫趕下臺。當時，有人要勃氏給正在度假的赫魯曉夫打電話，他竟“害怕得差一點昏厥過去，后來被別人強拉硬扯到電話機前”。
赫魯曉夫下臺后，蘇斯洛夫和謝列平為爭奪大位陷入僵持。為避免兩敗俱傷，只好于10月14日舉行的蘇共中央全會上推舉勃氏為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。而在11月和12月，勃列日涅夫又擔(dān)任了赫魯曉夫的另外兩個職務(wù)：蘇共中央俄羅斯聯(lián)邦局主席和蘇聯(lián)憲法委員會主席。經(jīng)過一系列的權(quán)力斗爭和運作，原本以“飆車”和“打獵”出名的勃氏竟然站到了蘇聯(lián)政治權(quán)力的核心。
勃烈日涅夫曾表示，斯大林是他心目中的英雄。因此，獲得大權(quán)之后，他接下來要做的就是仿效心中的英雄形象，書寫自己的英雄之路。而除了權(quán)力崇拜之外，大力發(fā)展以軍事工業(yè)為標志的重工業(yè)也許就是勃列日涅夫最汲汲以求向斯大林學(xué)習(xí)的榜樣了。
勃列日涅夫曾說：“在生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)階段，應(yīng)該把整個重工業(yè)，而不僅僅是把生產(chǎn)坦克、飛機、火箭和彈藥等純軍事生產(chǎn)部門，看作是國家軍事實力的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)”，所以重工業(yè)各部門大都具有軍事作用。而從其對重工業(yè)的投資中也可以看出，在勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)對重工業(yè)的投資持續(xù)占到其對整個工業(yè)投資的85%以上，其產(chǎn)品大都可以直接用于武裝力量的發(fā)展。
在勃列日涅夫當政的18年間，龐大的軍費開支和同樣巨大的重工業(yè)投資，使得蘇聯(lián)的軍事力量迅速膨脹，逐步改變了蘇美之間的力量對比。60年代，蘇聯(lián)處于美國軍事力量的壓制之下，而到70年代時，蘇聯(lián)的軍事力量已經(jīng)能與美國平起平坐，有些方面甚至超越了美國。如蘇聯(lián)海軍在此之前就是一支近海防御艦隊，但1962年的古巴導(dǎo)彈危機使得蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人開始大力發(fā)展戰(zhàn)略核武器。到了勃列日涅夫時代，在海軍司令戈爾什科夫大力支持下，海軍得迅速擴建，蘇聯(lián)艦隊由近海防御艦隊轉(zhuǎn)變成為一支具有遠洋作戰(zhàn)能力的武裝力量。戰(zhàn)略核武器方面，1962年古巴危機時，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略武器（洲際彈道導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈）只有美國的1/4，當時美國擁有1038件，而蘇聯(lián)僅有265件，到1970年時，蘇聯(lián)已擁有洲際彈道導(dǎo)彈1300枚，首次超過了美國1054枚洲際彈道導(dǎo)彈的數(shù)量。
隨著國家經(jīng)濟實力的提升、軍事實力的膨脹，70年代中期，蘇聯(lián)的國家戰(zhàn)略也開始轉(zhuǎn)向了，進攻性戰(zhàn)略開始出現(xiàn)在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的講話中。勃列日涅夫在1975年10月的一次講話中提道：“經(jīng)濟力量和防御力量的加強使蘇聯(lián)勝利地在國際舞臺上展開積極的‘攻勢’”。赫魯曉夫所追求的美蘇合作主宰世界已不能滿足勃列日涅夫日益增長的胃口，現(xiàn)在，他想要的是世界霸權(quán)。
70年代后半期，蘇聯(lián)還普遍加強了對第三世界國家的經(jīng)濟和軍事援助，尤其是軍事援助。1970至1974年蘇聯(lián)對第三世界的軍事援助為140億美元，1975至1979年猛增到300億美元。
軍備競賽和對外擴張，不僅惡化了蘇聯(lián)的外部環(huán)境，也對蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的深遠影響。蘇聯(lián)的經(jīng)濟增長率逐漸從勃列日涅夫建政初期的6%左右下降到其統(tǒng)治末期的1%。到戈爾巴喬夫時期，龐大的蘇聯(lián)就像一只被捆住了四腳的大象，拼命嘶叫也于事無補。中國史學(xué)家在評論明史時總會引用乾隆皇帝的一句話：“明之亡，不亡于崇禎，實亡于萬歷”。實際上，蘇聯(lián)又何嘗不是呢。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
