從經(jīng)濟(jì)周期角度對(duì)股市和商品走勢(shì)的解讀
經(jīng)濟(jì)周期是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中擴(kuò)張和收縮過(guò)程交替出現(xiàn)、循環(huán)反復(fù)的一種周期性現(xiàn)象。根據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行階段的不同，一般可分為繁榮、衰退、蕭條和復(fù)蘇四個(gè)階段。根 據(jù)周期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短的不同，不同學(xué)者又將經(jīng)濟(jì)周期區(qū)分成不同種類，比較著名的如俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉基耶夫提出的一種為期40-50年的長(zhǎng)周期，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué) 家朱格拉提出的一種為期10年左右的中周期，和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基欽提出的3-4年的短周期。
一般而言，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況好壞是通過(guò)不同的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)反映，根據(jù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的敏感程度，指標(biāo)也可以有不同種類，如先行指標(biāo)、同步指標(biāo) 和滯后指標(biāo)。先行指標(biāo)代表了未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，通過(guò)對(duì)先行指標(biāo)的分析，投資者可以把握未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)；同步指標(biāo)的變動(dòng)基本上與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況相一 致，而滯后指標(biāo)則往往落后于一般經(jīng)濟(jì)情況的變動(dòng)。一般而言，我們認(rèn)為，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）較好地反映了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，因而可以視作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同 步指標(biāo)，本文中亦主要以GDP的變動(dòng)來(lái)代表真實(shí)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)情況。但由于GDP數(shù)據(jù)公布為每季公布一次，我們同時(shí)輔助以其他指標(biāo)如工業(yè)產(chǎn)出和美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期研 究所（ECRI）同步指標(biāo)作為真實(shí)經(jīng)濟(jì)的代表，時(shí)間區(qū)間取1970年至今。
一、對(duì)目前經(jīng)濟(jì)所處經(jīng)濟(jì)周期階段的界定：經(jīng)濟(jì)是否見底？
美國(guó)ISM協(xié)會(huì)公布的采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)做為制造業(yè)的景氣指標(biāo)，代表了行業(yè)內(nèi)人士對(duì)經(jīng)濟(jì)的前瞻性看法，被用于國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的監(jiān)控和預(yù)測(cè)。從歷史走勢(shì) 對(duì)比來(lái)看，美國(guó)ISM指數(shù)一般先于實(shí)體經(jīng)濟(jì)3個(gè)月到1年見底，可以作為判斷經(jīng)濟(jì)周期的較好的先行指標(biāo)。從本輪經(jīng)濟(jì)周期的階段來(lái)看，ISM指數(shù)2008年底 觸底2009年開始回升，領(lǐng)先于真實(shí)經(jīng)濟(jì)（GDP）見底時(shí)間約6個(gè)月。
奧肯定律用實(shí)際產(chǎn)出和潛在產(chǎn)出的差額來(lái)解釋失業(yè)率，同時(shí)也揭示了失業(yè)率和經(jīng)濟(jì)增速的反向關(guān)系。但從周期的角度來(lái)看，失業(yè)率在時(shí)間上滯后于真實(shí)經(jīng) 濟(jì)。美國(guó)失業(yè)率在2009年10月達(dá)到10.1%的高位后開始回落；從產(chǎn)能利用率的角度也可以證明這一點(diǎn)：美國(guó)全部工業(yè)部門的產(chǎn)能利用率已從09年6月低 點(diǎn)68.17%回升至10年8月的74.7%，但仍舊低于自1970年以來(lái)的均值80.5%。這些都說(shuō)明了生產(chǎn)已經(jīng)開始啟動(dòng)，經(jīng)濟(jì)正逐步走出衰退；但工業(yè) 部門對(duì)經(jīng)濟(jì)前景仍較為謹(jǐn)慎，產(chǎn)能利用率離歷史均值尚有較大差距，這制約了失業(yè)率的進(jìn)一步回落
從朱格拉周期的角度來(lái)看，美國(guó)自20世紀(jì)70年代以來(lái)經(jīng)歷了四個(gè)朱格拉周期，每個(gè)周期持續(xù)時(shí)間分別在8至10年。自08年金融危機(jī)全面爆發(fā)以來(lái)至09年中期投資回落見底，最新一輪的投資周期調(diào)整基本結(jié)束。按照目前所處的時(shí)間來(lái)看，是處于新一輪經(jīng)濟(jì)周期的開始階段即復(fù)蘇階段。
從基欽周期的角度來(lái)看，每一個(gè)投資周期均可以看成是由數(shù)個(gè)短周期構(gòu)成，這些短周期持續(xù)時(shí)間在1至3年不等。1990年至今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)共經(jīng)歷過(guò)兩 個(gè)投資周期，每個(gè)投資周期中有經(jīng)歷過(guò)數(shù)次去庫(kù)存和補(bǔ)庫(kù)存的過(guò)程。下圖可以看出，美國(guó)制造業(yè)庫(kù)存以及批發(fā)商庫(kù)存自2008年9月以來(lái)經(jīng)歷了一個(gè)快速去庫(kù)存的 過(guò)程，這期間所對(duì)應(yīng)的則是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大幅下滑。直到2009年中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)見底，庫(kù)存水平開始迅速回升，成為拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速回升的動(dòng)力。但是從朱格拉周 期來(lái)看，每個(gè)投資周期開始時(shí)是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇較為迅速的階段，此后隨著庫(kù)存回歸正常化，補(bǔ)庫(kù)存無(wú)法為經(jīng)濟(jì)提供更多的拉動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇會(huì)進(jìn)入一個(gè)較為緩和的增長(zhǎng) 期。
二、不同周期商品及股指表現(xiàn)
筆者以美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期研究所（ECRI）同步指標(biāo)為基準(zhǔn)，分不同時(shí)間區(qū)間測(cè)算了自1970年以來(lái)美國(guó)不同商品以及股指與真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性。可 以發(fā)現(xiàn)，股市與經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性最強(qiáng)，不同種類的商品則因其商品特性不同與經(jīng)濟(jì)周期呈現(xiàn)出不同的相關(guān)性。細(xì)分來(lái)看，金屬及工業(yè)原料與經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)性較強(qiáng)， 而農(nóng)產(chǎn)品（以油脂為代表）與經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)性較弱。
商品周期與經(jīng)濟(jì)周期：
通過(guò)對(duì)過(guò)去40年歷史數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)，歷史上經(jīng)濟(jì)步入蕭條或繁榮（經(jīng)濟(jì)周期見底和見頂）也會(huì)伴隨著商品的見底或見頂，但在時(shí)間上一般 落后于經(jīng)濟(jì)的底部和頂部一年左右。這主要是因?yàn)椋航饘偌肮I(yè)原料等商品一般為上游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)資料，而經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)則首先要通過(guò)較為敏感的下游消費(fèi)行業(yè)來(lái) 體現(xiàn)出來(lái)，然后通過(guò)供需機(jī)制傳導(dǎo)至上游的生產(chǎn)性行業(yè)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)步入蕭條時(shí)，上游產(chǎn)業(yè)由于前期訂單的支持仍會(huì)保持一定的景氣程度；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)走出蕭條走向復(fù)蘇和 繁榮時(shí)，上游產(chǎn)業(yè)往往無(wú)法做出及時(shí)反應(yīng)，往往等到需求復(fù)蘇訂單上升時(shí)，上游產(chǎn)業(yè)才會(huì)開足馬力加量生產(chǎn)，造成商品的景氣頂點(diǎn)也晚于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這種產(chǎn)業(yè)鏈的傳 導(dǎo)導(dǎo)致了商品（尤指金屬、工業(yè)原料等）在周期性表現(xiàn)上落后于真實(shí)經(jīng)濟(jì)。
同時(shí)我們也注意到，這種現(xiàn)象在1970至1990的二十年間表現(xiàn)的較為明顯，但在近10到20年卻并不顯著。這種不顯著首先體現(xiàn)在相關(guān)性 上：1990至1999的十年間，大宗商品類與真實(shí)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性非常低；2000年至今的相關(guān)性有所大幅反彈，但也低于70至79年間。在時(shí)間順序上，商 品周期的滯后性也不顯著，以2009年美國(guó)經(jīng)濟(jì)見底為例，大宗商品基本與真實(shí)經(jīng)濟(jì)同一時(shí)間見底，甚至稍微領(lǐng)先于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。筆者分析認(rèn)為，這種差異性的存在 主要應(yīng)從每一輪經(jīng)濟(jì)周期的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力來(lái)判斷，如90年代支撐經(jīng)濟(jì)繁榮的信息產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，其對(duì)金屬、工業(yè)原料等的依賴相對(duì)較小，造成經(jīng)濟(jì)周期與這些商品 周期的脫節(jié)。新一輪的經(jīng)濟(jì)周期是否能再次帶動(dòng)商品的又一輪牛市，也應(yīng)該視新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)這些商品的需求而決定。
股市周期與經(jīng)濟(jì)周期：
股市作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的晴雨表，一般提前反映了投資者對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的看法，是較好的經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)之一。從下圖可以看出，在我們選取的40年周期以 內(nèi)，每次經(jīng)濟(jì)進(jìn)入重大的頂部或底部形態(tài)時(shí)，股市總是能提前實(shí)體經(jīng)濟(jì)3-6個(gè)月見頂或見底。從最近一次股市和經(jīng)濟(jì)周期來(lái)看，真實(shí)經(jīng)濟(jì)（GDP）于2009年 二季度見底，而股市大概在2008年10月份即已觸及歷史底部，領(lǐng)先真實(shí)經(jīng)濟(jì)10個(gè)月左右。從上述對(duì)目前經(jīng)濟(jì)周期階段的判斷，我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了四階 段中的復(fù)蘇階段，在經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底反彈的背景下，股市二次探底的可能性也微乎其微。
然而歷史的重演并不具備必然性：上一輪網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2001年底跌入谷底；而在經(jīng)濟(jì)觸底反彈后，美國(guó)股市卻繼續(xù)下挫，直 到2002年底至2003年初才有止跌企穩(wěn)的跡象。造成這一反�，F(xiàn)象的原因是多方面的：911事件結(jié)束后投資者信心一直受到恐怖襲擊的恐慌困擾；美國(guó)與阿 富汗、伊拉克等中東國(guó)家的關(guān)系緊張；2002年美國(guó)經(jīng)歷安然、世通等多起上市公司丑聞事件，使得美國(guó)政府介入會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及投資銀行的調(diào)查，并出臺(tái)著名 的《薩班斯-奧克斯利法案》以加強(qiáng)對(duì)上市公司的監(jiān)管等等。
三、政府的反周期措施對(duì)經(jīng)濟(jì)周期影響
3.1美元匯率
美元匯率的變化經(jīng)歷了這樣幾個(gè)階段：1973年布雷頓森林體系瓦解后的弱勢(shì)美元時(shí)期；80年代初里根政府為應(yīng)對(duì)“滯漲”而采取高利率政策引起的 美元升值時(shí)期；1985年廣場(chǎng)協(xié)議簽訂后的貶值階段；1987年盧浮宮協(xié)議后美元持續(xù)升值以及隨后的克林頓政府奉行的強(qiáng)勢(shì)美元時(shí)代；2001年布什政府對(duì) 美元采取“善意忽視”政策后美元進(jìn)入貶值期。
從相關(guān)性檢驗(yàn)來(lái)看，過(guò)去四十年中美元的走勢(shì)與商品走期無(wú)顯著的正相關(guān)性或負(fù)相關(guān)性，但就階段性行情而言，美元走勢(shì)與大宗商品走勢(shì)有較為明顯的相關(guān)性，但這種相關(guān)性既有正相關(guān)亦有負(fù)相關(guān)。美元與股市的相關(guān)性也因階段而呈現(xiàn)出一定的正負(fù)相關(guān)性。
3.1.1 美元與商品
自布雷頓森林體系崩潰以來(lái)，美元與商品主要經(jīng)歷了如下幾個(gè)階段：1973年布雷頓森林體系全面瓦解直至1980年，美元地位的削弱刺激了CRB 商品指數(shù)的一波牛市，CRB綜合指數(shù)一度攀升至近300點(diǎn)；1985年9月“廣場(chǎng)協(xié)議”簽訂后，美元進(jìn)入快速貶值時(shí)期，但該時(shí)期CRB指數(shù)保持疲軟，直到 1987年七國(guó)簽訂“盧浮宮協(xié)議”以阻止美元貶值之后，CRB指數(shù)才漸漸開始回升；進(jìn)入1990年之后，隨著克林頓政府“強(qiáng)勢(shì)美元”政策的漸漸確立，美元 進(jìn)入了一個(gè)十年的上漲期，而CRB指數(shù)前五年跟隨美元上漲并于1996年8月重返300點(diǎn)上方，此后美元繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)直至2002年逼近130點(diǎn)，但商品指數(shù) 卻一路回落；2001年之后，美國(guó)政府支持美元強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，布什政府對(duì)美元采取“善意忽視”的態(tài)度，這導(dǎo)致了美元指數(shù)自2002年以來(lái)的持續(xù)下 滑，也促進(jìn)了自2002年至2008年商品的一波牛市。
3.1.2 美元與股市
從歷史走勢(shì)的對(duì)比來(lái)看，美元與股市的表現(xiàn)在不同階段呈現(xiàn)不同的關(guān)系。20世紀(jì)70年代美元與股市無(wú)顯著相關(guān)性。80年代以后，美元與股市的正相 關(guān)性明顯上升，尤其是87年盧浮宮協(xié)議簽訂后直至克林頓政府執(zhí)政時(shí)期結(jié)束，美元與股市呈現(xiàn)非常顯著的正相關(guān)性；但在85年廣場(chǎng)協(xié)議簽訂直至87年盧浮宮協(xié) 議簽訂的兩年內(nèi)，美元與股市呈負(fù)相關(guān)。2001年之后，美元再度與股市呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)。
可以看出，美元匯率的變動(dòng)對(duì)商品和股市周期的影響并不是單向的和直接的，而是通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響而間接地對(duì)商品和股市周期產(chǎn)生影響。作為熨平 經(jīng)濟(jì)周期的一種政策手段，在不同政府執(zhí)政時(shí)期其操作手段亦有所不同，如克林頓執(zhí)政時(shí)期的強(qiáng)勢(shì)美元政策和小布什政府時(shí)期的善意忽視政策，均支撐了經(jīng)濟(jì)的發(fā) 展。但有一點(diǎn)共性：每當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入經(jīng)濟(jì)周期的蕭條階段時(shí)，美國(guó)政府偏好通過(guò)使美元貶值的方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)走出蕭條，歷史上美元最著名的兩次貶值案例1985 年和2001年，均是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入底部后實(shí)施的；但當(dāng)經(jīng)濟(jì)走出蕭條走向復(fù)蘇后，里根政府和小布什政府卻采取了不同的后續(xù)政策。目前奧巴馬政府也正在重復(fù) 通過(guò)美元貶值來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)走出衰退的道路，但單就匯率變化與經(jīng)濟(jì)周期趨勢(shì)來(lái)看，匯率的逆周期性特征并不明顯。因?yàn)閰R率政策不光涉及國(guó)家政策，涉及到國(guó)家之間 經(jīng)濟(jì)及政治力量的博弈。
3.2 利率政策
利率作為資金的價(jià)格，通過(guò)調(diào)整利率對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響是凱恩斯主義的觀點(diǎn)之一。因此在凱恩斯主義盛行的西方國(guó)家，利率政策作為貨幣政策的重要手段之 一，在經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)中起到了相當(dāng)重要的作用，呈現(xiàn)出明顯的逆周期特征。當(dāng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)，一方面企業(yè)投資熱情活躍，對(duì)資金需求量上升，抬高資金利率；另一方 面經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張帶來(lái)通貨膨脹壓力，政府可以通過(guò)提高資金成本來(lái)控制通貨膨脹。當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，通過(guò)壓低利率以促進(jìn)企業(yè)投資熱情和居民信貸消費(fèi)，進(jìn)而刺激經(jīng)濟(jì)的 復(fù)蘇。
次貸危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)政府自2007年9月開始逐步調(diào)低利率；當(dāng)次貸危機(jī)逐漸演變成全球性的金融危機(jī)后，美國(guó)政府于2008年12月將聯(lián)邦基金 目標(biāo)利率調(diào)至創(chuàng)歷史記錄的0至0.25%，并一直維持到現(xiàn)在。受益于低利率政策，美國(guó)私人投資已經(jīng)自2009年下半年開始迅速?gòu)?fù)蘇。
3.3 稅收政策
在實(shí)施寬松貨幣政策同時(shí)，美國(guó)政府一般輔之以擴(kuò)張性的財(cái)政政策以應(yīng)對(duì)危機(jī)。以稅收政策為例，里根政府、克林頓政府和小布什政府均在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期時(shí)采取過(guò)相應(yīng)的稅收政策。
里根政府分別于1981年和1986年進(jìn)行稅制改革，通過(guò)降低個(gè)人及企業(yè)所得稅稅率，加大對(duì)研究開發(fā)企業(yè)的稅收優(yōu)惠以及簡(jiǎn)化稅制等措施，最終推 動(dòng)了企業(yè)技術(shù)改革與科技進(jìn)步，促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自1980年以來(lái)，美國(guó)用于工業(yè)領(lǐng)域的研究與開發(fā)投資年均增加10.3%，用于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究與開 發(fā)投資年均增長(zhǎng)16.1%，從而幫助信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)為美國(guó)最大的產(chǎn)業(yè)之一，為20世紀(jì)90年代美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)(310358,基金吧)”打下了基礎(chǔ)。
克林頓政府時(shí)期的稅收政策是增稅和減稅并用，分別于1993年通過(guò)了《1993年綜合預(yù)算調(diào)節(jié)法案》和1997年通過(guò)《財(cái)政預(yù)算平衡法案》和 《減稅法案》，提高了高收入階層以及高消費(fèi)行為的稅負(fù)，但減輕了資本利得稅、家庭儲(chǔ)蓄稅率，并延續(xù)了對(duì)企業(yè)投資和研發(fā)的稅收優(yōu)惠。但是上述稅收政策的實(shí)施 背景是美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處在穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，因此不能算做嚴(yán)格意義上的反周期措施。
小布什政府分別于2001年和2003年通過(guò)兩項(xiàng)減稅法案，減免了個(gè)人所得稅、家庭稅負(fù)、遺產(chǎn)稅等一系列稅負(fù)，成為20年以來(lái)美國(guó)最大規(guī)模的減 稅計(jì)劃。減稅計(jì)劃使得美國(guó)的財(cái)政赤字激增，但對(duì)拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出2001年衰退的泥潭起到的不可忽視的作用。自2003年開始，美國(guó)GDP增長(zhǎng)持續(xù)回 升，2004年開始持續(xù)保持在6%以上的名義增長(zhǎng)率，超過(guò)克林頓執(zhí)政的“黃金十年”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
針對(duì)本次金融危機(jī)，新任的奧巴馬政府也頻繁提出減稅計(jì)劃。2009年1月奧巴馬尚在侯任之時(shí)便提出過(guò)3100億美元針對(duì)中產(chǎn)階級(jí)和企業(yè)的減稅計(jì) 劃。2010年9月8日奧巴馬提出為中產(chǎn)階級(jí)的永久性減稅計(jì)劃；9月27日正式簽署小企業(yè)援助法案，包括一系列減稅及信貸優(yōu)惠措施。
可以看出，減稅在提高企業(yè)投資積極性、鼓勵(lì)消費(fèi)等方面功不可沒，對(duì)幫助經(jīng)濟(jì)走出衰退有積極作用，因而成為美國(guó)各界政府常用的一種反周期政策。
四、結(jié)論：內(nèi)生性增長(zhǎng)動(dòng)力缺失下股市商品的牛市將來(lái)得緩慢
經(jīng)過(guò)分析，筆者認(rèn)定這樣一個(gè)事實(shí)，即：無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)、同步指標(biāo)還是滯后指標(biāo)，還是從中波周期和短波周期所處的階段來(lái)看，均顯示出美國(guó)經(jīng) 濟(jì)已經(jīng)走出了最為艱難的一段時(shí)期，2009年二季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)底部已經(jīng)形成，美國(guó)股市則先于真實(shí)經(jīng)濟(jì)于2009年3月筑底。歷史上商品周期曾經(jīng)滯后于經(jīng)濟(jì)周 期，但這種滯后性在近二十年表現(xiàn)已經(jīng)不顯著，尤其是本輪蕭條時(shí)期，商品指數(shù)已經(jīng)于2009年2月先行觸底。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)復(fù)蘇，商品和股指出現(xiàn)二次探 底的可能性微乎其微。
但是始于去年的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，在很大程度上依賴于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的周期性動(dòng)力如補(bǔ)庫(kù)存拉動(dòng)，以及各國(guó)政府的反周期措施，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)尚缺乏內(nèi)生性因素的推 動(dòng)。隨著再庫(kù)存周期的結(jié)束，在經(jīng)濟(jì)找到新的增長(zhǎng)動(dòng)力之前，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將面臨回落風(fēng)險(xiǎn)，這也是各國(guó)政府尚不敢貿(mào)然退出經(jīng)濟(jì)刺激政策的原因。
自上世紀(jì)70年代以來(lái)，技術(shù)革新成為推動(dòng)美國(guó)每一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，如始于1970年的第三次科技革命，80年代興起的空間和海洋技術(shù)，90年 代繁榮的網(wǎng)絡(luò)科技，2000年以來(lái)的“新經(jīng)濟(jì)”。目前，在新能源、新材料、信息技術(shù)、生物及空間技術(shù)方面仍舊有很大的提升空間，2000以來(lái)的美國(guó)“新經(jīng) 濟(jì)”可能將延續(xù)，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)走出低迷的新一輪驅(qū)動(dòng)力量，我國(guó)目前提倡的“新興產(chǎn)業(yè)”即與此類似。但在這種內(nèi)生性增長(zhǎng)動(dòng)力真正興起之前，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然將存 在較大的不確定性，也暗示了股市和商品的牛市短期內(nèi)將難以到來(lái)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的初始階段，也應(yīng)警惕一些外生性因素對(duì)股市和商品走勢(shì)造成沖擊，如2001 至2002年的美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)歷恐怖襲擊、美國(guó)與中東關(guān)系緊張以及上市公司丑聞等等的打擊，造成股市并沒有隨經(jīng)濟(jì)一起復(fù)蘇，這或許可以成為目前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)調(diào)控 對(duì)股市影響的一個(gè)借鑒。
就商品而言，歷史數(shù)據(jù)顯示其與經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性不如股市強(qiáng)烈，并且不同種類的商品基本面亦相對(duì)獨(dú)立，很大程度上仍舊依賴于各自的供需結(jié)構(gòu)。根據(jù) 我們上面的推斷，如果下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力并非來(lái)自與傳統(tǒng)的工業(yè)擴(kuò)張，對(duì)于新材料的需求將使得對(duì)傳統(tǒng)金屬及化工原料類的商品需求受限，出現(xiàn)類似于20世紀(jì) 90年代商品走勢(shì)脫節(jié)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局面。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
