紫金礦業(yè):污染越來越近 真相越來越遠(yuǎn)
23日是紫金礦業(yè)公布泄漏事故的第10天,一江污水已經(jīng)入粵。
紫金礦業(yè)也終于有了致公眾的道歉信,聲稱會(huì)承擔(dān)起自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。這封遲到的道歉信中,紫金礦業(yè)掌門人陳景河列舉了七種補(bǔ)救措施,看起來態(tài)度懇切,教訓(xùn)慘痛。
但真相仍未完全揭示,問責(zé)尚待進(jìn)一步明確,本報(bào)記者就此致歉信,向陳景河先生發(fā)出八大疑問,因?yàn)槠邢,難免開門見山。
企業(yè)誠信何在?
媒體一再證實(shí),福建汀江的江面上早在6月5日就漂浮起成片的死魚,這在當(dāng)?shù)匾l(fā)了漁民和上杭縣政府的沖突。事態(tài)如此嚴(yán)重,以致上杭縣教育局不得不發(fā)布緊急通知,要求參加高考的學(xué)生一律不要吃魚。
然而,直至一個(gè)月后的7月12日晚,你所執(zhí)掌的紫金礦業(yè)才對(duì)外公布7月3日下屬企業(yè)發(fā)生滲漏事故,并將事故原因歸咎于“福建境內(nèi)持續(xù)強(qiáng)降雨”,還稱滲漏事件對(duì)上杭縣及下游生活用水并未產(chǎn)生影響。
即使在7月19日,一江污水已經(jīng)滾滾流向廣東之后,貴公司仍在道歉信中堅(jiān)持,事故起源于7月3日降雨導(dǎo)致的污水處理池泄漏。
商人的立身之本是什么?誠信二字而已,瞞報(bào)已是謊言,竟還粉飾事故后果。
至于你們后來所謂的辯解,聲稱拖延,一是希望能更客觀、真實(shí)地向公眾傳達(dá)信息,二是暫不公告“有利于幫助政府對(duì)事件的統(tǒng)籌處理”,則似乎是堅(jiān)持瞞報(bào)有理、撒謊有益的吊詭邏輯了。
為何不做問責(zé)表率?
貴公司曾公開允諾,“我們應(yīng)該承擔(dān)我們應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任”。什么叫“應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任”?
在我國刑法罪名中,關(guān)于環(huán)境污染方面的罪名有3種——重大環(huán)境污染事故罪、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪、擅自進(jìn)口固體廢物罪。
所幸7月15日,公安機(jī)關(guān)已正式對(duì)紫金礦業(yè)泄漏事故立案?jìng)刹,你?/SPAN>3位下屬已被刑事拘留。
三位直接當(dāng)事人,自是難辭其罪,但陳先生,你作為一家上市企業(yè)的負(fù)責(zé)人,法定意義上的全權(quán)代表,其責(zé)恐怕也不應(yīng)只是口頭道歉。
不妨看看先例。此前,沱江特大污染事故中,川化集團(tuán)有限責(zé)任公司總裁謝木喜引咎辭職;三聚氰胺事件,三鹿老總田文華,最終獲刑無期;再往前看,開縣井噴事件,堂堂中石油(10.49,0.05,0.48%)掌門人馬富才,不也是辭職以謝天下。
而你也在道歉信中勇敢提出的補(bǔ)救措施之一就是 “全面落實(shí)環(huán)境安全問責(zé)制”,不妨由你為你的企業(yè)做個(gè)表率始?
倚權(quán)勢(shì)以壓民意?
瞞報(bào)不稀奇,稀奇的是,明明早就污水橫流,民憤紛然,當(dāng)?shù)夭块T卻仍視而不見,見而不察。
媒體一查便發(fā)現(xiàn),紫金礦業(yè)的第一大股東竟是代表福建上杭縣國資委的閩西興杭國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司,紫金礦業(yè)還是上杭縣的納稅大戶,自是難逃政府保護(hù)的嫌疑了。監(jiān)督者和被監(jiān)督者原是同根生,怎會(huì)急相煎?
媒體還披露,上杭縣當(dāng)?shù)鼐褂卸辔徽賳T前往紫金礦業(yè)掛職或任職,還有一些官員或多或少通過各種渠道擁有紫金礦業(yè)股份。去年6月,公司監(jiān)事鄭錦興因工作變動(dòng)請(qǐng)辭,竟從你處受讓了100萬股公司股份,隨后還被任命為武平縣副縣長。
你堅(jiān)持認(rèn)為這些都“符合法律規(guī)定”,且股票是個(gè)人賣給鄭錦興的,但問題是,鄭縣長堂堂公職身份,買賣相關(guān)公司股份難道不免嫌疑?
不懂環(huán)評(píng)還是無視環(huán)評(píng)?
此次事故的源頭被貴公司歸結(jié)為下屬企業(yè)的污水池建在容易發(fā)生洪水的同康溪古河道上,并認(rèn)為只是“一些瑕疵和欠缺”。
這似乎令人覺得,你缺乏基本的環(huán)境保護(hù)理念,難道你不知道,國家三令五申要求重大項(xiàng)目必須經(jīng)過環(huán)評(píng)方能上馬,就在半月前,國家環(huán)保部還重拳整治環(huán)評(píng)中的弄虛作假行為?
難道你不知道,貴公司一些礦區(qū)附近的村民早已不再使用自來水,大部分家庭甚至洗菜做飯都使用純凈水嗎?
當(dāng)然,這么多年貴公司在上杭縣備受特殊照顧,當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保、規(guī)劃等部門與貴公司平安無事,所以也就不難理解,這么憂患重重的環(huán)評(píng),何以瞞天過海,所以你也“沒有必要”去反思貴公司的破壞環(huán)境的行為。
如果正如你的下屬趙舉剛所反思的,因?yàn)楣具^多地考慮對(duì)股民的回報(bào),片面追求經(jīng)濟(jì)效益,卻忽視了環(huán)保的重要性,結(jié)果欲速則不達(dá);
如果這次的教訓(xùn)真令你倍覺慘痛,那么“適時(shí)開展環(huán)評(píng)”的適時(shí),又會(huì)在什么時(shí)候呢?
不懂證券法還是無視證券法?
作為一家上市公司的老總,你是否明白上市公司的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的信息披露,是對(duì)投資人的起碼責(zé)任?
而貴公司可是信息披露違規(guī)的老手了。7月19日,貴公司應(yīng)該接到了證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查通知書,不過這不一定有用。畢竟今年3月,貴公司才接到過類似的通知書,當(dāng)然,去年年底,貴公司也接到了相同內(nèi)容的通知書。
結(jié)果卻是,每次貴公司都宣稱要積極配合,然后卻屢改屢犯,你是不懂證券法,還是壓根視證券法為擺設(shè)?
只賠漁民不賠股民?
貴公司一直積極在賠償漁民的損失,無論是以上杭縣統(tǒng)計(jì)的58萬斤死魚,還是以新華社報(bào)道的378萬斤死魚計(jì)算,貴公司的損失最多也只是區(qū)區(qū)兩千多萬元。
這對(duì)貴公司來說,只是九牛一毛,但由于貴公司信息披露違規(guī)所導(dǎo)致的投資者損失,貴公司怎么賠償?現(xiàn)在已有相關(guān)媒體調(diào)查,有90%的紫金礦業(yè)投資者要求賠償。
在美國,投資者既有相應(yīng)的證券民事賠償法律體系的保障,又有組織機(jī)構(gòu)可以向侵權(quán)者提起訴訟。在中國,這樣的日子不會(huì)很遠(yuǎn)了。
生態(tài)損失誰來賠償?
死魚、投資者的損失或許依然可以量化,但更重要的環(huán)境污染涉及的生態(tài)、環(huán)境損失怎么量化?因?yàn)榻廴緦?duì)沿江甚至下游生活的人帶來的隱形損失又該怎么量化?
墨西哥灣泄漏事故之后,BP花費(fèi)200億美元建立墨西哥灣石油泄漏事件賠償基金。同樣,在著名的“特富龍”案中,杜邦公司同意對(duì)西弗吉尼亞和俄 亥俄兩個(gè)發(fā)生特富龍有害物質(zhì)污染飲用水的州,提出最高3.43億美元的賠償。而發(fā)生在上世紀(jì)的日本TISSO工廠污染導(dǎo)致的水俁病,至1993年 底,TISSO累計(jì)支付的賠償金額為908億日元,并且其后每年仍需支付30多億日元。
何謂社會(huì)責(zé)任?
公開資料顯示,2004年1月18日,你們紫金礦業(yè)股召開“公司發(fā)展情況匯報(bào)會(huì)”,曾承諾:“紫金山金礦開發(fā),過去沒有,現(xiàn)在不會(huì),將來也不可能對(duì)汀江水質(zhì)產(chǎn)生危害。因?yàn)槲覀兊钠髽I(yè)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)。”
你可知道什么是真正負(fù)有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)?
不是靠頭頂上“中國大企業(yè)集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)”,“2009年度中國最誠信企業(yè)”的光環(huán)就能說明的;也不是靠向福建抗洪救災(zāi)捐款1000萬,甚至得到“紫金礦業(yè)真是一個(gè)有責(zé)任心的企業(yè)”的贊譽(yù),就能代表的。
只是一江汀江污水,就足以把多少銀子打造的社會(huì)形象毀于一旦,因?yàn)槠髽I(yè)的社會(huì)責(zé)任從來不是靠金錢鑄就的,而是靠誠信經(jīng)營、經(jīng)年積累而成的。
免責(zé)聲明:上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn),與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的,但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資決策之建議;投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議,請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系,本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作! 中鎢在線采集制作。
|