低碳經(jīng)濟發(fā)展的政策制定需謹慎
我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟增長和能源需求特征，以及日益凸顯的能源短缺問題和環(huán)境問題，包括能源低碳戰(zhàn)略調(diào)整問題，都對我國的低碳發(fā)展政策制定提出了更高的要求。
由于處于相同的經(jīng)濟發(fā)展階段，“十一五”和“十二五”期間我國的經(jīng)濟增長和能源格局不會有太大的變化，需要應對的問題應該也大致差不多，但經(jīng)濟低碳轉型問題已該被提上議事日程。
現(xiàn)階段我國單位能耗比發(fā)達國家高，也比印度高。但是由于發(fā)展階段不同，我們與發(fā)達國家的平均能耗不具可比性；如果同發(fā)達國家的能耗進行發(fā)展的階段性比較，我國目前的能源效率并不低。
以印度為例，如果其進入工業(yè)化城市化高增長時期，其能耗和效率問題可能比我國更嚴重。但是，我們現(xiàn)在面臨的單位能耗比較高的問題卻說明我國節(jié)能空間還比較大，節(jié)能應當是“十二五”期間降低GDP能耗和低碳發(fā)展的關鍵。
正是我國的工業(yè)化城市化進程以及煤炭的資源和價格優(yōu)勢，決定了目前我國現(xiàn)有的重工化的產(chǎn)業(yè)結構和以煤為主的能源結構。從現(xiàn)在到2020年，是我 國進入中等收入國家行列的一個關鍵時期。根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，一旦完成經(jīng)濟階段轉換，上述階段性的相關問題就比較容易解決。所以，我國的政策制定和戰(zhàn)略都不能脫離階段性經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。但這不是說我國不需要節(jié)能減排，而是說不要脫離實際去制定節(jié)能減排目標。
至少在2020年之前，我國經(jīng)濟將繼續(xù)保持較快增長，重工化的產(chǎn)業(yè)機構仍將延續(xù)，二氧化碳排放也將持續(xù)增加。正確把握能源需求是有效規(guī)劃能源戰(zhàn)略的起點。能源需求預測和規(guī)劃應當符合我國階段性經(jīng)濟增長的規(guī)律，能源投資規(guī)劃應避免短期化，以避免能源短缺對經(jīng)濟的影響，并減小匆忙應對能源短缺對經(jīng) 濟、環(huán)境和能源結構的影響。這需要對我國能源安全做更為廣義的界定，我國能源安全必須兼顧石油戰(zhàn)略儲備和低碳的能源多元化。而且，在新的能源形勢下，行業(yè)能源戰(zhàn)略規(guī)劃拘泥于本行業(yè)角度明顯先天不足，我們迫切需要站在能源全局整體的能源規(guī)劃，從整體能源角度考慮我們的能源安全。
雖然現(xiàn)階段我國尚有二氧化碳減排空間，但空間不是很大，主要是因為現(xiàn)階段很多重要行業(yè)對價格低廉的能源（主要是煤炭和火電）依賴度過高。我們的研究表明，在能源需求和節(jié)能量既定的情況下，隨著二氧化碳排放量減少，能源成本將逐漸上升，上升的幅度呈非線性遞增。能源成本增加對經(jīng)濟增長、就業(yè)等問題 的影響程度也呈非線性遞增。因此，我們可能還不具備二氧化碳排放強制減排的條件，而只能是一個漸進性的自我約束。
那么，在國際氣候問題談判中，我們必須強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的階段性問題。雖然各國對控制全球排放總量進行了多輪對話，但目前的國際減排合作無法解決問題，其根本原因就在于對各國的排放權利與減排責任無法達成共識。我國所處經(jīng)濟發(fā)展階段從根本上決定了我國能源高需求以及二氧化碳排放增加。發(fā)達國家早已走 過了工業(yè)化階段，兩者在同一時刻不具可比性。如果我國在城市化工業(yè)化階段強制限排，可能需要以犧牲經(jīng)濟增長和城市化進程為代價，需要謹慎。
今后我國低碳經(jīng)濟發(fā)展不可能回避成本問題。低碳發(fā)展的成本微觀地說是增加消費者 的能源成本，宏觀地說則是對GDP增長的負面影響。要使全球減排有意義，發(fā)展中國家和發(fā)達國家都必須參與，發(fā)展中國家需盡量控制增量，而發(fā)達國家則需減少排放總量。這其實也反映了“共同減排，不同責任”的基本原則。除非世界各國共同合作致力于該問題的研究與解決，在一個合理公平、合乎實際的國際氣候框架下統(tǒng)籌減排，兼顧發(fā)展中國家的能源成本問題，才能有望使全球氣候變暖問題得到有效解決。
目前，我國經(jīng)濟發(fā)展受到兩方面的約束，一方面是能源需求大幅度增長和能源資源的有限性約束，另一方面是環(huán)境容量的約束。我國的可持續(xù)發(fā)展要求通過節(jié)能來減排，同時需要通過改變能源消費結構減排，降低對化石能源的依賴，發(fā)展清潔的可再生能源。為了同時應對能源和環(huán)境的雙重約束，“十二五”期間應當 同時設定能源強度和碳強度目標。需要指出的是，解決二氧化碳排放問題，重點應當是在經(jīng)濟發(fā)展中減少能耗，而不是耗能之后再去解決減排問題
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內(nèi)容。本站制作、轉載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
