| 中國的核政策今后將堅持五個基本不變
1945年7月16日，人類第一顆原子彈在美國新墨西哥州的沙漠中爆炸成功。隨后，1945年8月6日和9日，美國先后向日本廣島和長崎投下兩顆原子彈，造成20多萬人死亡。
60年悄然逝去，在這期間，1964年10月16日，中國成功試爆了第一顆原子彈。在這期間，“核”對于世界的意義及世界的核環(huán)境也已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。
《瞭望東方周刊》就世界核環(huán)境的變化和中國核政策的未來，專訪了中國軍事科學院戰(zhàn)略研究部彭光謙少將、清華大學國際問題研究所軍備控制項目負責人李彬教授和北京大學國際關(guān)系學院朱鋒教授。
從“一家有”到“多家有”，核問題復雜化了
《瞭望東方周刊》:今年距離1945年8月6日和9日，美國向日本廣島和長崎投下兩顆原子彈已經(jīng)60周年。能否概括一下，60年間世界的核環(huán)境發(fā)生了怎樣的變化？
彭光謙:世界核環(huán)境的變化可以分為冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)后兩個階段來考察。
冷戰(zhàn)期間，世界核環(huán)境的特點是美蘇核競賽占據(jù)主導地位，雖然也有核軍控和核裁軍，但其目的往往是控制與削弱別人發(fā)展核力量而確保自己的核力量。
冷戰(zhàn)后，蘇聯(lián)分裂為十幾個國家，世界核力量對比進一步失衡，美國成為惟一的超級核大國。俄羅斯雖然繼承了蘇聯(lián)的核力量，規(guī)模仍然很大，足以毀滅任何對手，但總體實力下降。
目前的世界核環(huán)境呈現(xiàn)出以下幾個特點：
第一，越來越多。準核國家、潛在的核國家、核門檻國家越來越多。
第二，核失控的威脅增加。核技術(shù)、核材料、核人才、核武器不斷流散，核擴散比以前加快。
第三，由于核主體增加，核擴散加快，發(fā)生核意外的概率增加了。
第四，恐怖勢力運用核武器的可能性上升。
第五，由于某些國家研制小型核武器，使核門檻降低了，核戰(zhàn)爭的誘因越來越多，不可測性、不確定因素越來越多。
李彬:最明顯的變化是由當初美國一家擁有核武器到多家擁有核武器，這是物質(zhì)性的變化。另外一個層面的變化是，那時人們對核武器的使用后果不了解，現(xiàn)在有了清楚的了解。在道德層面使用核武器的顧忌增加了，國際社會逐漸在形成一種使用核武器的“禁忌”，形成一種道德規(guī)范。
朱鋒:60年來核武器對世界來說造成的最大變化體現(xiàn)在兩個方面：
第一，大國的防務能力中戰(zhàn)略武器處于非常重要的位置，而核武器現(xiàn)在成為戰(zhàn)略武器的最主要組成部分，成為大國防務中的最重要威懾力量。
第二，核安全的環(huán)境發(fā)生巨大了變化。一方面核武器像“達摩克利斯之劍”，仍然高懸在人類的頭上。但另一方面，核武器也改變了戰(zhàn)爭規(guī)律，大國發(fā)生全面性戰(zhàn)爭的可能性變小了。人類先天的和平依然很脆弱，但不得不令人類感到尷尬的是，在核威懾力面前，安全確實在增強。
“大環(huán)境變了，中國很難獨善其身”
《瞭望東方周刊》:60年間的變化對于中國的影響是利多還是弊多？
彭光謙:世界核環(huán)境的變化對中國來說總體上是不利的。由于核環(huán)境復雜化，中國維護國家安全的難度增加了，要對付各種各樣的可能性。大環(huán)境變化了，中國很難獨善其身。另外中國周邊的核主體增加了，這使得中國面臨的核環(huán)境更加復雜化。
當然，不止是中國，核安全問題事實上已經(jīng)成為中國和周邊國家以及美、俄、英、法等國家的共同課題。全世界都面臨共同的核威脅，面臨防止核擴散的共同關(guān)注和共同責任。
李彬:世界核環(huán)境的變化對中國有利也有弊。從物質(zhì)性的變化來看，越來越多的國家擁有核武器，中國就得應對來自各個方面的核武器的潛在威脅，需要關(guān)注的面多了。但是有利的一面是中國也擁有了核武器，可以抵消對中國的核訛詐。
此外，現(xiàn)在雖然核局勢更為復雜一些，但不等于現(xiàn)在中國受到的核威脅就比冷戰(zhàn)時期大。我小時候就曾在家里會把作業(yè)本裁成小長條，呈米字形貼到玻璃上。為什么要貼？當時說一旦敵對國家使用核武器，沖擊波會把玻璃擊碎，如果貼了紙條，玻璃會整塊掉下來，殺傷力較少，而如果不貼，玻璃碎片會飛起來，殺傷力就大。如果你從那個時代過來，就會覺得那時候的核威脅還是要大于現(xiàn)在。
另外“核禁忌”的形成和發(fā)展對中國是有利的。中國承諾不首先使用核武器，因此這種 “核禁忌”越強大對中國越有利。
“中國的核政策是嚴肅的、認真的、一以貫之的”
《瞭望東方周刊》:1946年，毛澤東在會見美國記者安娜·路易斯·斯特朗時說“原子彈是美國反動派用來嚇人的紙老虎”。到了鄧小平時代，中國提出有效的自衛(wèi)防御戰(zhàn)略及有限的核威懾戰(zhàn)略。中國目前實行怎樣的核政策？
彭光謙:中國的核政策大體包括這樣六個方面：
第一，強調(diào)核力量服從于防御性的總體國防政策，立足于預防、制止和反擊外部力量對中國的核打擊，維護國家核安全。
第二，堅持核力量的有限性和有效性。有限性指規(guī)模有限，維持最低限度的核威懾力量。有效性指生存能力、突防能力、毀傷能力、精確打擊能力和機動能力的可靠性。
第三，堅持不首先使用核武器，這是中國在有核國家中首先也是惟一一家提出而且長期信守的諾言。
第四，不對無核國家和無核地區(qū)使用核武器，而且支持建立無核區(qū)。如中國積極斡旋六方會談，堅持朝鮮半島無核化。
第五，中國發(fā)展核武器的目的是尋求最終全面徹底的銷毀核武器，主張全世界所有國家共同努力銷毀核武器，實現(xiàn)一個真正的無核世界。
第六，中國核力量實行嚴格的管理和控制，核安全有可靠保證。
中國的核政策是嚴肅的、認真的、一以貫之的，40年來沒有發(fā)生變化。
“中國的核政策將堅持五個基本不變”
《瞭望東方周刊》:那么面對世界核環(huán)境的惡化和復雜化趨向，中國今后的核政策將會往怎樣的方向發(fā)展？是否需要做一些相應的調(diào)整？
彭光謙:中國的核政策今后將堅持五個基本不變。
第一，性質(zhì)不變。中國核力量的防御性質(zhì)不會變，永遠只會用于維護國家安全，不會對外侵略擴張，更不會用核武器對外侵略擴張。
第二，不首先使用核武器的承諾不會變。中國說話是算數(shù)的，講信用的。
第三，核力量規(guī)模的有限性不變，中國核力量再怎么發(fā)展也是有限的，適度的，只用于最低限度的核威懾。中國沒有必要無限擴展核武器規(guī)模。
第四，中國致力于國際核軍控合作，防止核擴散的努力不會變。
第五，中國尋求最終全面徹底銷毀核武器的目標不會變。
李彬：在核政策上，國內(nèi)有些輿論認為其他國家都跟我們不一樣，我們是不是也應該進行一些調(diào)整。但我個人看不出中國核政策有變化的必要。如果從表面來看，他們可以首先使用，而我們不能，好像是吃虧了。但事實上，他們雖然宣稱可以首先使用，但最終仍然不敢用。當初朝鮮戰(zhàn)爭時，美國不止一次威脅要使用核武器，但最終還是不敢用。
毛澤東說核武器是“紙老虎”是有道理的，從這個角度來看，核武器多搞一些也就是把 “紙老虎”做得大一點，“先發(fā)制人”只是把“紙老虎”擺得靠前一點，它改變的只是紙老虎的樣子和位置，但實際上沒有改變“紙老虎”的本質(zhì)。從實際操作層面來講，首先使用核武器的戰(zhàn)略起不到作用。
“需要充實加強”
朱鋒:中國不首先使用核武器的政策沒有發(fā)生過變化。但是在核戰(zhàn)略上有一些調(diào)整。在毛澤東時代，由于受到技術(shù)能力和財力的限制，中國實行的是最低限度的核威懾戰(zhàn)略，核武器的數(shù)量很少。這一戰(zhàn)略一直延續(xù)到20世紀90年代。90年代中期，隨著技術(shù)能力、財力和國防需要的發(fā)展，提出了有限核威懾戰(zhàn)略，這個戰(zhàn)略的內(nèi)涵，一是不謀求任何的核軍備競賽，第二不謀求任何核優(yōu)勢，第三不謀求核擴張，僅僅是為了戰(zhàn)略威懾，而不是通過核優(yōu)勢來謀求政治恐嚇效應。
中國不首先使用核武器的政策沒有必要調(diào)整。因為，第一，有了這個原則在核威懾的政治效果和戰(zhàn)略效果上是一樣的，但可以增加你道義的高度；第二，首先不使用核武器對于非核武器國家來說是一種保障。這可以給無核國家一種信心。
當然，面對世界軍事技術(shù)革命的發(fā)展，在不首先使用核武器的前提下，中國需要繼續(xù)充實和加強有限的核威懾能力。
世界主要有核國家的核政策
文／彭光謙
冷戰(zhàn)后，由于蘇聯(lián)解體，美國從維持核均勢轉(zhuǎn)向確保絕對核優(yōu)勢，由過去的核軍備發(fā)展和軍備控制并行轉(zhuǎn)向軍備發(fā)展重于軍備控制。更加強調(diào)單邊主義的軍事政策，輕視軍備控制合作。同時由于以“先發(fā)制人”的軍事思想為指導，使用核武器的可能性增加了。
冷戰(zhàn)后，俄羅斯雖然繼承了蘇聯(lián)的核力量，但國家總體實力下降。為了彌補實力下降的不利局面，俄羅斯進一步強調(diào)了核力量在國家安全戰(zhàn)略中的支柱地位。
英國和法國的核規(guī)模相對有限，處于中小規(guī)模。它們兩國尤其是法國實行相對獨立的核政策。在核武器使用上重在威懾性使用，著眼于防范外部力量對其本土的核打擊。 | 
