三大礦山稱漲價(jià)3成 國內(nèi)鋼企布局不合理顯現(xiàn)
中鋼協(xié)預(yù)測明年鐵礦石價(jià)格提價(jià)空間很小的話音未落,必和必拓、淡水河谷和力拓三大礦山即聯(lián)合造勢要求漲價(jià)30%。就在2009年的鐵礦石談判久拖未決、2010年的談判序幕拉啟在即之際,國內(nèi)五大鋼企之一的武鋼帶來首份將執(zhí)行“中國價(jià)”的國際合同。
為武鋼叫聲好之后,我們不得不面對這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí):從現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看,只有吃下地球上其他公司所有的鐵礦石才能滿足我們的胃口,只要有一個(gè)國家或者地區(qū)“不配合”,那么我們就只有去看“拓”們的臉色。
追本溯源,造成這種局面最要命的原因恐怕在于國內(nèi)鋼企布局不合理,產(chǎn)業(yè)集中度低,排名前5位的鋼企產(chǎn)量不到全國總產(chǎn)量的三成。很多地方為體現(xiàn)工業(yè)實(shí)力硬 生生拉起一個(gè)鋼鐵企業(yè),不僅導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)的低水平重復(fù)建設(shè)和過度競爭,還阻礙了有實(shí)力的大型鋼企實(shí)行兼并重組。這使得我國鋼企與日韓企業(yè)比實(shí)力時(shí)顯得“先 天不足”,在跟三大礦山壓價(jià)的時(shí)候也“底氣”不足。
產(chǎn)業(yè)集中度低也直接導(dǎo)致了國內(nèi)鋼企攘外時(shí)難以安內(nèi),每次談判時(shí)先是一盤散沙狀,接著被各個(gè) 擊破,即使在中鋼協(xié)出面談判之后情況也沒有多少好轉(zhuǎn)。國內(nèi)現(xiàn)有鋼企2000多家,中鋼協(xié)的會員單位是209家,掌握話語權(quán)的又是少數(shù)幾家大型企業(yè),大小之 別的背后更為關(guān)鍵的是:是否具有長協(xié)礦資質(zhì)。此項(xiàng)區(qū)別使得大型鋼企通過倒賣手段將鐵礦石談判的成本轉(zhuǎn)嫁給中小鋼廠。這也就好理解在2009年的談判中會出 現(xiàn)中鋼協(xié)咬定40%降幅的同時(shí)有38家中小鋼廠私下與淡水河谷簽訂協(xié)議的“拆臺鬧劇”,以及鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“間諜門”。如果不解決好國內(nèi)鋼企之間紛繁復(fù)雜 的利益格局,統(tǒng)一對外口徑,中國鋼企恐怕將始終處于被動(dòng)接受報(bào)價(jià)的弱勢一方。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
