“占領(lǐng)華爾街”將對(duì)美國(guó)政經(jīng)決策產(chǎn)生影響
持續(xù)了三周的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)，已經(jīng)由開(kāi)始單一城市數(shù)百人的小規(guī)�？棺h，發(fā)展到席卷美國(guó)東西南北中數(shù)十個(gè)城市數(shù)以萬(wàn)人參與的游行抗議。從趨勢(shì)看，這一主要由中下階層、失業(yè)人群組成的抗議大軍，力圖把抗議規(guī)模盡量擴(kuò)大以增強(qiáng)其影響。然而，由于其成分復(fù)雜，訴求分散，最后被政治勢(shì)力利用和分解的可能性很大，但其對(duì)美國(guó)2012年大選勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一定程度的影響，甚至對(duì)美國(guó)的政經(jīng)決策及近期政策走向形成不同程度的影響。
民怨積深誘發(fā)的抗議
分析家普遍認(rèn)為，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)的興起，最根本的原因是美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟，失業(yè)率居高不下。而執(zhí)政近3年的奧巴馬政府被越來(lái)越多的政治派別指責(zé)施政無(wú)力，拯救經(jīng)濟(jì)措施不當(dāng)，尤其是失業(yè)率在美國(guó)走出金融危機(jī)已兩年的今天仍高居9%以上，且前景黯淡，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)矛盾加深，貧富差距進(jìn)一步拉大。與此同時(shí)，金融危機(jī)中靠美國(guó)政府用納稅人的錢拯救過(guò)來(lái)的華爾街金融業(yè)，在金融危機(jī)后不思與民眾共度艱辛，反而是舊病復(fù)發(fā)，拿走花紅，大把花錢，不斷提高普通百姓的銀行賬戶費(fèi)用等，從而激起民怨，終于誘發(fā)了“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)。
參加這一抗議的群體來(lái)自各種力量，口號(hào)五花八門，訴求紛繁復(fù)雜。比較集中的呼吁包括要重新奪回對(duì)美國(guó)政經(jīng)決策的影響力、譴責(zé)大企業(yè)尤其是金融巨頭利用金錢收買政治，要求政府將更多資源投入到保障民生民計(jì)上。除此之外，反對(duì)阿富汗等海外戰(zhàn)爭(zhēng)、訴求公平正義，環(huán)保人權(quán)等社會(huì)主張，也是此次抗議的訴求內(nèi)容。
民主共和兩黨針?shù)h相對(duì)
對(duì)于數(shù)日來(lái)迅速蔓延的這場(chǎng)規(guī)模越來(lái)越大的抗議活動(dòng)，美國(guó)保守、自由兩大派別采取的立場(chǎng)基本上是針?shù)h相對(duì)。以白宮為代表的民主黨中間勢(shì)力對(duì)這場(chǎng)抗議表示理解、支持。奧巴馬對(duì)新聞界公開(kāi)表示，他理解抗議者的憤怒。美國(guó)人民知道并非人人都守規(guī)矩，而華爾街就是個(gè)例子。財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納乃至一般不對(duì)政治事件發(fā)表評(píng)論的美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克，也對(duì)抗議者表示了同情的態(tài)度。
盡管民主黨陣營(yíng)內(nèi)的保守勢(shì)力要么對(duì)抗議保持沉默，要么公開(kāi)表示擔(dān)憂，但長(zhǎng)期標(biāo)榜代表中下階層的民主黨主流，不但出于政黨理念和支持示威者的習(xí)慣，更把這一抗議可能形成的新生力量，看成一劑2012年大選中的提神藥。伯南克在公開(kāi)場(chǎng)合的評(píng)論代表了民主黨的主流看法。他說(shuō)：“抗議者譴責(zé)金融行業(yè)把我們拖入當(dāng)前的困境，是有一定道理的。他們對(duì)華盛頓的相應(yīng)政策反應(yīng)深感不滿。從某種角度說(shuō)，我無(wú)法指責(zé)他們。”
與此同時(shí)，標(biāo)榜代表美國(guó)中產(chǎn)階層及企業(yè)家的共和黨政治領(lǐng)袖，對(duì)抗議則普遍持批評(píng)態(tài)度。非議最大的當(dāng)數(shù)共和黨內(nèi)極端保守派代表人物坎特議員的表態(tài)，他說(shuō)：“我越來(lái)越擔(dān)心，更多的刁民會(huì)占領(lǐng)華爾街和遍布美國(guó)的其他城市。”共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人之一的凱恩說(shuō)：“別抱怨華爾街，別抱怨大銀行。如果你沒(méi)有工作，你不富有，你只有自己可抱怨。”
除了政黨理念上的區(qū)別促使兩黨對(duì)“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)態(tài)度迥異外，另一個(gè)原因則是2012年大選。在民主黨看來(lái)，“占領(lǐng)華爾街”雖不像極端保守派茶黨那樣成熟，但仍有可能在2012年大選中被用來(lái)抗衡茶黨對(duì)共和黨的支持，尤其是利用這一運(yùn)動(dòng)把中下階層民眾及失業(yè)人群對(duì)執(zhí)政黨的不滿，轉(zhuǎn)移到大企業(yè)及共和黨身上。
從目前情形看，兩黨內(nèi)的各個(gè)派別對(duì)抗議活動(dòng)的態(tài)度莫衷一是。但隨著局勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展，黨派陣線將更加分明，各種政治勢(shì)力對(duì)抗議活動(dòng)的插手將更加直接、頻繁。抗議活動(dòng)最終走向何方，目前仍是個(gè)未知數(shù)。
盡管“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)目前仍難說(shuō)已經(jīng)形成美國(guó)政壇上的一股勢(shì)力，但從發(fā)展的態(tài)勢(shì)來(lái)看，這對(duì)美國(guó)的政經(jīng)乃至軍事決策，都將產(chǎn)生一定程度的影響。
目前，鑒于工會(huì)等政治勢(shì)力已明顯介入，“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)的政治色彩尤其是大選色彩將日益明顯。因此，不排除抗議活動(dòng)由松散、無(wú)組織、多訴求等原始狀態(tài)，一步步走向形成自己的組織、統(tǒng)一自己的訴求等模式，從而成為與茶黨對(duì)立的、在眾多議題上與民主黨相呼應(yīng)的政治力量，進(jìn)而對(duì)大選乃至美國(guó)政經(jīng)決策形成明顯影響，甚至影響美國(guó)在海外的軍事行動(dòng)等更具戰(zhàn)略性的議題。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
