經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勿入“緊縮性陷阱”
經(jīng)濟(jì)的全球化、社會化、自然化和市場失靈形成的物價上漲和資產(chǎn)泡沫，表面看是一種過度擴(kuò)張的結(jié)果，其實它并不是單一的貨幣原因形成的。這種表象為各國政 策制定者制造了“陷阱”。因此出臺的緊縮政策不但不會解決物價上漲問題，反而使生產(chǎn)力被嚴(yán)重打擊，貨幣的價值基礎(chǔ)被破壞，貨幣泡沫更加嚴(yán)重；進(jìn)一步緊縮使 原有的問題更加嚴(yán)重，形成惡性循環(huán)。
中國經(jīng)濟(jì)正在面臨重大的選擇，為此，我提出由“緊縮性陷阱”形成的五大經(jīng)濟(jì)危機(jī)模型——即自然沖擊型、市場失靈型、社會沖擊型、金融抑制型、外部沖擊型，以警惕步入“緊縮性陷阱”，并提出相應(yīng)的風(fēng)險和對策。
其中，與民生密切相關(guān)的社會沖擊型“緊縮性陷阱”是危機(jī)的制度性原因，尤其應(yīng)引起重視。
我們認(rèn)真反思會發(fā)現(xiàn)，美國兩次大危機(jī)都與民生相關(guān)：1933年美國農(nóng)產(chǎn)品（000061）價格很低，農(nóng)民游行示威，要求美國封鎖歐洲糧食向美國 的進(jìn)口。時任總統(tǒng)胡佛隨后出臺了農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅法案，而法案公布后，歐洲也對美國進(jìn)行了封鎖，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)鏈條斷裂。2008年的次貸危機(jī)是源于當(dāng)時美國出臺了美 國金融服務(wù)法，要求銀行給那些買不起房的人貸款——這個法案原本也是照顧民生。這兩次危機(jī)一個共同特征就是這些民生政策造成了市場供需曲線的突發(fā)性變化， 管理當(dāng)局沒及時在經(jīng)濟(jì)政策上進(jìn)行調(diào)整形成的。
所以，民生政策一定要適度，民生政策是“雙刃劍”，做得好可以擴(kuò)大內(nèi)需，做得不好可能破壞市場機(jī)制，出現(xiàn)市場失靈，最終釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
過度的民生政策會傷害市場的內(nèi)生動力。特別是當(dāng)前中國的房地產(chǎn)調(diào)控極易陷入“緊縮性陷阱”，應(yīng)當(dāng)通過增加供給，提高房地產(chǎn)市場效率來“輸導(dǎo)”完成，而不是簡單地“堵”。
當(dāng)前，中國提出了城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略，教育改革、醫(yī)療改革等社會保障性改革，這些改革措施無疑是正確的。但是，我們一定要認(rèn)識到，這些改革會使總需求 迅速上升，使供需曲線短期內(nèi)發(fā)生異化。如果我們?nèi)匀粚ξ飪r上升斷然采取緊縮的措施，不但這些改革會遇到困難，而且經(jīng)濟(jì)可能會出現(xiàn)二次探底。
民生政策一定要適度，最大的民生是市場化改革和促進(jìn)就業(yè)，中國過渡到福利社會還有一個過程。民生政策授之以魚不如授之以漁，要使全體國民在有效的市場競爭中，在創(chuàng)造社會財富中走向富裕。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
