紫金礦業(yè)潰壩事故 民事索賠首案再審
昨日上午9點(diǎn)，備受關(guān)注的信宜紫金礦業(yè)潰壩案中首批5宗民事索賠案，在信宜法院恢復(fù)審理。記者了解到，今年7月第一次開庭后，經(jīng)被告信宜紫金礦業(yè)公司申請，又追加了4間公司為被告。而昨日持續(xù)整日的庭審中，信宜紫金礦業(yè)的總經(jīng)理陳小寧也到庭答辯，并當(dāng)庭表示歉意，同意按照原告訴訟請求賠付，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
系列索賠案紛紛追加被告
據(jù)介紹，此次開庭審理的構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛案件有5件，涉及潰壩事件中22名遇難者中的5名，生前均為該市錢排鎮(zhèn)達(dá)垌村人。5名死者家屬共21名原告，向信宜紫金礦業(yè)有限公司、紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司等被告索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償?shù)裙?/SPAN>326萬余元。
經(jīng)原告申請，法院依法追加涉案尾礦庫的設(shè)計、監(jiān)理、安全驗收、施工等單位為被告參加訴訟，并于今年7月對案件進(jìn)行了第一次開庭審理。開庭時，被告信宜紫金礦業(yè)公司等又提出追加4間公司為被告，后經(jīng)法院審查依法追加，至此，首批5宗民事索賠案的被告數(shù)增加為11名。
另外，法院也依法對系列案例2494件分別追加了被告，個別案件的被告達(dá)28名。
兩千多案卷重量達(dá)6噸多
昨日庭審中，原告方8名當(dāng)事人及10名委托律師出庭，而除北京國安科技公司無正當(dāng)理由拒不到庭外，其余10名被告方委托了17名律師到庭，因人數(shù)眾多，法庭耗時近40多分鐘核對當(dāng)事人及訴訟參與人基本情況等。
庭審中，原告方提出，據(jù)政府部門的事故調(diào)查報告認(rèn)定，事故原因為信宜紫金礦業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建設(shè)尾礦庫壩，擅自將1號排水井的基座加高，致使排水能力大大下降等，最終導(dǎo)致事故發(fā)生，導(dǎo)致了原告方親人在事故中死亡。原告方同時要求判令紫金礦業(yè)集團(tuán)對上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)悉，此次開庭社會關(guān)注度較高，可以容納100多人的法庭被前來旁聽的災(zāi)民代表擠滿了。記者了解到，除昨日達(dá)成調(diào)解的首批5宗案外，信宜法院已受理系列案件2499件，訴請標(biāo)的金額共3.4億多元，涉案的案卷重量達(dá)就達(dá)6噸多。
事件回顧
2010年9月21日，受臺風(fēng)“凡亞比”帶來的罕見特大暴雨影響，茂名市信宜紫金礦業(yè)有限公司銀巖錫礦高旗嶺尾“尾礦庫”發(fā)生潰壩事件，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失，共有22人在災(zāi)難中喪生。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
