中國(guó)制造業(yè)超美國(guó)居世界第一 虛名后存隱患
2011年是“中國(guó)制造”喜憂參半的年份。年初的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2010年制造業(yè)產(chǎn)值超過美國(guó)，躍居“世界第一”。然而，這一喜訊還沒有散開，沿海地區(qū)就傳來“美國(guó)制造”正回遷本土的消息，中國(guó)似乎又面臨“制造業(yè)撤離”的風(fēng)險(xiǎn)。
業(yè)內(nèi)人士的研究表明，中國(guó)是世界上制造業(yè)高、中、低端產(chǎn)業(yè)鏈條相對(duì)比較完善的少數(shù)國(guó)家，過去中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，主要是承接世界中低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，今后則必須在高端制造領(lǐng)域確立地位，否則“從前取得的成就也可能失去”。
“世界第一”的喜與憂
據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)HIS測(cè)算，2010年世界制造業(yè)總產(chǎn)出達(dá)到10萬億美元。其中，中國(guó)占世界制造業(yè)產(chǎn)出的19.8%，略高于美國(guó)的19.4%。而制造業(yè)世界第一的“寶座”，美國(guó)從1895年一直保留至2009年。
也有論者引用聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，發(fā)現(xiàn)按2011年年初的匯率計(jì)算，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值為2.05萬億美元，而美國(guó)制造業(yè)為1.78萬億美元。
無論怎么說，單就數(shù)據(jù)而言，制造業(yè)在產(chǎn)值上超過了美國(guó)，這對(duì)中國(guó)人是個(gè)喜訊。許多分析人士稱之為“歷史性的超越”。事實(shí)上，中國(guó)在1830年代制造業(yè)產(chǎn)值曾占全球的30%，但隨后爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，卻將該成就打入谷底，到1900年，這個(gè)份額降至僅大約6%。之后，中國(guó)用了100多年來實(shí)現(xiàn)追趕。
其實(shí)，有更詳盡的數(shù)據(jù)可以佐證中國(guó)制造能力“第一”是名副其實(shí)的。
比如，從基礎(chǔ)工業(yè)數(shù)據(jù)看，2010年中國(guó)粗鋼產(chǎn)量6.27億噸，占世界總產(chǎn)量的44.3%，超過第2至第20名的總和；水泥產(chǎn)量18.68億噸，占世界總產(chǎn)量60%；電解鋁1565萬噸，占世界總量65%；精煉銅產(chǎn)量占世界24%，而消費(fèi)量占世界一半；煤炭產(chǎn)量32.4億噸，占世界總產(chǎn)量的45%；化肥產(chǎn)量占世界35%，化纖產(chǎn)量占世界42.6%；玻璃產(chǎn)量占世界50%。除了石油、乙烯，中國(guó)的基礎(chǔ)工業(yè)產(chǎn)能大多名列前茅。
在具體產(chǎn)品上，中國(guó)的成績(jī)單同樣出眾汽車產(chǎn)量1826.47萬輛，超過美國(guó)，占世界總產(chǎn)量的25%；船舶產(chǎn)量占世界41.9%；工程機(jī)械占世界43%。中國(guó)還為世界生產(chǎn)了68%的計(jì)算機(jī)、50%的彩電、65%的冰箱、80%的空調(diào)、70%的手機(jī)、44%的洗衣機(jī)、70%的微波爐和65%的數(shù)碼相機(jī)……有趣的是，隨著黃金投資熱在中國(guó)興起，2010年中國(guó)還生產(chǎn)了340噸黃金，排名世界第一。
不過，中國(guó)龐大的制造業(yè)生產(chǎn)能否可持續(xù)發(fā)展則需要探討。尤其是今年以來，中國(guó)土地、原材料和人工等生產(chǎn)要素價(jià)格上漲，很多人對(duì)“中國(guó)制造”能否保持既有優(yōu)勢(shì)表示擔(dān)憂。
據(jù)報(bào)道，一些零散的“外資”撤離現(xiàn)象確有發(fā)生。比如，福特汽車公司宣布，準(zhǔn)備在美國(guó)本土制造某些汽車零部件，此前中國(guó)是他們建新工廠的首選。美國(guó)ATM(銀行柜員機(jī))供應(yīng)巨頭NCR，已經(jīng)把部分ATM的生產(chǎn)從中國(guó)移回美國(guó)。工程機(jī)械巨頭卡特彼勒也準(zhǔn)備“回家”建廠，以此為本土創(chuàng)造就業(yè)崗位。
在珠三角地區(qū)，一家生產(chǎn)高端棒球碳纖維的美國(guó)企業(yè)準(zhǔn)備遷回本土。而高端耳機(jī)制造商Sleek Audio，則要從東莞撤走。研究者就此分析，全球新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正出現(xiàn)新的特征，發(fā)達(dá)國(guó)家高附加值產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)移”之風(fēng)似乎悄悄刮來。
HIS也稱，美國(guó)大可不必對(duì)失去“第一”過于悲觀。因?yàn)�，美�?guó)擁有巨大的勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)于這樣一個(gè)事實(shí)：美國(guó)在2010年的制造業(yè)產(chǎn)出僅略低于中國(guó)，但美國(guó)制造業(yè)只有1150萬工人，而中國(guó)制造業(yè)雇用了1億人。同時(shí)，中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)出中，“很大一部分來自美國(guó)企業(yè)的中國(guó)子公司”。
廣東省經(jīng)貿(mào)廳的一位知情人士認(rèn)為，“國(guó)際金融危機(jī)迫使發(fā)達(dá)國(guó)家重新審視其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，探索實(shí)體經(jīng)濟(jì)再振興道路，鼓勵(lì)高端制造業(yè)留在國(guó)內(nèi)，甚至從國(guó)外向國(guó)內(nèi)回流。”波士頓咨詢公司的報(bào)告甚至預(yù)測(cè)，將有15%針對(duì)北美市場(chǎng)的美國(guó)企業(yè)，從中國(guó)“回流”到美國(guó)
商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，今年前8個(gè)月，美國(guó)對(duì)華投資新設(shè)立企業(yè)967家，同比下降5.29%，實(shí)際投入外資金額25.45億美元，同比下降14.42%。不過，這種下降并不足為慮。因?yàn)橥瑫r(shí)，前8個(gè)月亞洲10個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)華投資新設(shè)立企業(yè)14496家，同比增長(zhǎng)8.66%，實(shí)際投入外資金額669.72億美元，同比增長(zhǎng)23.12%。歐盟27國(guó)對(duì)華投資也保持增速。
波士頓咨詢公司的報(bào)告沒忘了提示，“2010年中國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)的勞動(dòng)力成本，也還只是西歐國(guó)家的25%；隨著人工成本的增加，預(yù)計(jì)到2015年，中國(guó)勞動(dòng)力成本將達(dá)到西歐勞動(dòng)力成本的38%。但這一增長(zhǎng)還不足以形成轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！�
華南美國(guó)商會(huì)發(fā)布的《2011華南地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況特別報(bào)告》稱，75.1%的美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的主要業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為向中國(guó)市場(chǎng)提供產(chǎn)品和服務(wù)，不再向國(guó)外出口，而在2003年該數(shù)字不到24%。因此，美資企業(yè)加大在華投資力度仍是主流。
該商會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈利・賽亞丁對(duì)媒體稱，中國(guó)遷移到其他低成本區(qū)域的企業(yè)，大多數(shù)屬于勞動(dòng)力密集、低技術(shù)含量、高耗能的產(chǎn)品再加工制造業(yè)，通常對(duì)環(huán)境影響較大，“遷離中國(guó)也是件好事”。
“中國(guó)制造”的得與失
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院最近對(duì)全球超過100個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)份額及競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行分析，中國(guó)同樣位居全球首位。
但是，發(fā)布方反而更多談到中國(guó)制造業(yè)面臨的“困境”。中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)金碚認(rèn)為，“中國(guó)制造”面臨資源環(huán)境和成本上升的巨大壓力，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率明顯偏低，甚至有“去制造業(yè)”或“去工業(yè)化”的惡性循環(huán)傾向。
溫州就是個(gè)典型的例子，這個(gè)曾靠制造業(yè)迅速崛起的地區(qū)，因?yàn)橛龅疆a(chǎn)業(yè)升級(jí)的“天花板”，反而落入融資泡沫的陷阱中。
事實(shí)上，“中國(guó)制造”在全球范圍內(nèi)的崛起所遇到的難題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比那些簡(jiǎn)單的數(shù)字更復(fù)雜。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員江涌認(rèn)為，中國(guó)制造在巨大的成就背后，也付出了驚人的代價(jià)。英、美、日在充當(dāng)“世界工廠”角色的時(shí)候，基本掌握國(guó)際分工的主動(dòng)權(quán)，國(guó)際資源充足而廉價(jià)。“美國(guó)制造”和“日本制造”是建立在每桶只有幾美元的廉價(jià)石油基礎(chǔ)上的。而中國(guó)卻遇上了油價(jià)從每桶幾十美元飆升至一百幾十美元的時(shí)代，油價(jià)高企成為常態(tài)。
另外，中國(guó)在鐵礦石貿(mào)易的談判中，總是被資源壟斷巨頭聯(lián)手盤剝，導(dǎo)致目前中國(guó)鋼鐵業(yè)面臨全行業(yè)虧損的威脅。
再有，入世以來，“中國(guó)制造”成為世界貿(mào)易保護(hù)主義攻擊的頭號(hào)目標(biāo)。中國(guó)已連續(xù)15年成為遭受反補(bǔ)貼調(diào)查最多的成員，2009年全球35%的反傾銷、71%的反補(bǔ)貼案件涉及中國(guó)。
江涌稱，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中角逐，昔日作為“世界工廠”的英、美、日等國(guó)處于國(guó)際分工鏈的高端，擁有近乎傲視群雄的地位。然而，今日作為“世界加工廠”的中國(guó)，不僅需要“瞻前”，而且還要“顧后”，前面有發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壁壘與技術(shù)鴻溝，后面則有印度、墨西哥與東歐等低成本地區(qū)的“追兵”。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
