中國(guó)低碳“真?zhèn)巍敝q
處于探索階段的中國(guó)低碳城市建設(shè)，正面臨多方的質(zhì)疑。其中，有兩位權(quán)威專(zhuān)家的評(píng)價(jià)最具代表性。一是去年12月，國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員姜克雋在接受《中國(guó)青年報(bào)》專(zhuān)訪時(shí)提出的，“我國(guó)并沒(méi)有一個(gè)‘真正意義上’的低碳城市。”二是今年8月，中國(guó)城市科學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)李迅在接受鳳凰網(wǎng)采訪時(shí)，關(guān)于“目前城市中真正按低碳生態(tài)的理念在進(jìn)行的項(xiàng)目，可能僅有五分之一”的表述。包括專(zhuān)家、媒體在內(nèi)的這種種質(zhì)疑之聲，最終導(dǎo)出了一個(gè)“偽低碳”的民間“定論”。
“偽低碳”的民間“定論”之中究竟包括哪些實(shí)際問(wèn)題呢？筆者認(rèn)為，除了十分明顯的隱含著對(duì)目前中國(guó)低碳城市建設(shè)流于“口號(hào)化”“形式化”的深層思考，人們歸納并提出“偽低碳”的概念的主要依據(jù)，是專(zhuān)家們?cè)谡劶拔覈?guó)低碳城市建設(shè)難以名副其實(shí)的現(xiàn)狀時(shí)，提到的 “缺乏低碳量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”和“低碳城市發(fā)展普遍缺少整體規(guī)劃和實(shí)施措施”這兩個(gè)主要問(wèn)題。因此，中國(guó)低碳的“真?zhèn)?/SPAN>”之辨，中國(guó)低碳城市建設(shè)實(shí)現(xiàn)“突偽”的關(guān)鍵，就在于扎扎實(shí)實(shí)的落到建立“低碳量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”，在于因地制宜的強(qiáng)化“低碳城市發(fā)展的整體規(guī)劃和實(shí)施措施”。
建立量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是檢驗(yàn)一個(gè)城市低碳建設(shè)“含金量”的主要標(biāo)尺。這一點(diǎn)，事實(shí)已經(jīng)做了充分的證明。丹麥的哥本哈根市之所以被全世界公認(rèn)為“低碳城市”的典范，很大程度歸結(jié)于直觀的低碳量化數(shù)據(jù)。據(jù)媒體報(bào)道，自1995年到2005年期間，哥本哈根這座擁有120萬(wàn)人口的城市將二氧化碳排放量減少了20%。
必須清醒的看到，我國(guó)在這方面至今仍然困難重重。雖然今年5月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所發(fā)布了低碳城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的最新成果。但專(zhuān)家同時(shí)透露，目前省級(jí)碳排放指標(biāo)核算仍存爭(zhēng)議，包括電力碳排放屬地的計(jì)算、城市邊界的確定等等，業(yè)內(nèi)正期待能在核算體系方法上達(dá)成一致。也就是說(shuō)，低碳評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的最終出臺(tái)還得假以時(shí)日。
在這樣的背景下，我們與其糾結(jié)于“阿喀琉斯之踵”式的爭(zhēng)論，不如靜下心來(lái)研究“核算體系方法尚未達(dá)成一致”等問(wèn)題下的彌補(bǔ)對(duì)策。筆者認(rèn)為，在低碳城市量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系出臺(tái)之前，最可行的低碳發(fā)展之路是采取調(diào)研與實(shí)踐相結(jié)合，二者缺一不可。
8月底，“中國(guó)首個(gè)低碳功能區(qū)項(xiàng)目”Z區(qū)在北京正式啟動(dòng)，雖然也有媒體提出“概念化炒作”的質(zhì)疑，但不容置疑的是，Z區(qū)正是我國(guó)第一個(gè)由低碳民企、國(guó)家權(quán)威科研機(jī)構(gòu)、地方政府聯(lián)合進(jìn)行的低碳量化實(shí)踐。也正是基于這一點(diǎn)，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)低碳研究中心主任杜少牧才提出了這樣的觀點(diǎn)——“Z區(qū)”很有可能成為國(guó)內(nèi)第一個(gè)具有真正意義可以量化和評(píng)估的低碳功能示范區(qū)。
如果說(shuō)我國(guó)低碳城市建設(shè)缺乏具體的量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是受了客觀因素的影響，尚情有可原。那么，城市低碳發(fā)展整體規(guī)劃和實(shí)施措施的有無(wú)，則能直接反映城市決策者是否具有推行低碳的誠(chéng)意，進(jìn)而驗(yàn)證城市低碳建設(shè)的“真?zhèn)?/SPAN>”。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)600多個(gè)城市中，已有200多個(gè)城市提出了打造低碳城市的目標(biāo)。在這些城市中，把低碳、生態(tài)治理等同于節(jié)能，大搞“節(jié)能形象工程”、“生態(tài)形象工程”的并不在少數(shù)。而東部沿海地區(qū)的重工業(yè)污染逐步向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)更讓我們揪心。中西部某些城市如此盲目承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一方面反映出對(duì)GDP數(shù)據(jù)的渴求，另一方面也暴露當(dāng)?shù)貨Q策層缺乏建設(shè)低碳城市的責(zé)任和決心。
因此，要打造低碳城市，必須首先摒棄“唯GDP”式的城市發(fā)展觀，靜下心來(lái)研究降低城市碳排放強(qiáng)度的對(duì)策，基于本地排放情況及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，設(shè)定低碳目標(biāo)，編制本城市的低碳發(fā)展規(guī)劃，然后推進(jìn)規(guī)劃的實(shí)施。簡(jiǎn)而言之，科學(xué)規(guī)劃是中國(guó)低碳城市建設(shè)“去偽存真”的關(guān)鍵。
筆者認(rèn)為，低碳城市規(guī)劃應(yīng)該將辦公、娛樂(lè)和居住的區(qū)域完美結(jié)合，居民不需要開(kāi)車(chē)或乘車(chē)就能上班或購(gòu)物，而且由于城市規(guī)劃布局合理，建筑容積率低，可供行人活動(dòng)的綠化空間大，大家將更愿意選擇步行、騎車(chē)的出行方式。從這個(gè)意義上講，如何通過(guò)科學(xué)合理的規(guī)劃，讓普通老百姓切實(shí)感受到低碳帶來(lái)的簡(jiǎn)單、舒適和快樂(lè)，進(jìn)而改變大量購(gòu)買(mǎi)、大量廢棄的高碳消費(fèi)模式，是未來(lái)我國(guó)低碳城市建設(shè)必須考慮的問(wèn)題。 通過(guò)上面的分析，我們不難看出，低碳的“真?zhèn)?/SPAN>”，關(guān)鍵在于低碳量化評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)、城市整體規(guī)劃和具體實(shí)施方案等重要前提是否缺失，是否科學(xué)。而“偽低碳”之類(lèi)評(píng)價(jià)的出現(xiàn)，則從某個(gè)側(cè)面反映出，我國(guó)低碳城市化發(fā)展正處于摸索階段的客觀現(xiàn)實(shí)。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
