債務(wù)上限與追求幸福
一個(gè)通向持久緊縮的福利國(guó)家，將會(huì)違背那些讓美國(guó)文化獨(dú)一無(wú)二的原則！
眾所周知，早在5月16日，美國(guó)公共債務(wù)就已經(jīng)觸及14.3萬(wàn)億美元的法定債務(wù)上限。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納反復(fù)警告稱，如果國(guó)會(huì)在8月2日之前不宣布上調(diào)債務(wù)上限，美國(guó)將會(huì)出現(xiàn)債務(wù)違約，屆時(shí)不但美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)承受災(zāi)難性后果，就連全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也會(huì)受到重創(chuàng)。
然而，在是否上跳債務(wù)上限的問(wèn)題上，民主黨和共和黨似乎存在著不可調(diào)和的分歧。數(shù)周的爭(zhēng)執(zhí)之后，兩黨派關(guān)于這一問(wèn)題的糾葛仍在繼續(xù)，甚至有愈演愈烈的跡象。分析人士指出，債務(wù)上限爭(zhēng)論，只不過(guò)是無(wú)休止的、令人疲憊的預(yù)算紛爭(zhēng)中的一個(gè)小插曲而已。就目前的實(shí)際情況而言，美國(guó)民眾會(huì)認(rèn)為整個(gè)商業(yè)是小氣、自私和令人惱火的，也是情有可原的。當(dāng)下，一些人士，尤其是保守派越來(lái)越擔(dān)心，堅(jiān)信美國(guó)政府應(yīng)該通過(guò)削減支出而非提高稅收來(lái)解決政府支出問(wèn)題的公眾，會(huì)逐漸失去耐性。
但是，在因遭遇太多警告而屈服之前，預(yù)算改革者們需要牢記三件事：第一，共和黨和民主黨之間不存在政治之爭(zhēng)，這是一場(chǎng)旨在反對(duì)擁有50年歷史的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制傾向的爭(zhēng)斗；第二，這是一場(chǎng)精神紛爭(zhēng)，而非經(jīng)濟(jì)紛爭(zhēng)；第三，從現(xiàn)在到2012年美國(guó)總統(tǒng)大選的15個(gè)月內(nèi)，這將是一場(chǎng)不存在勝利方的爭(zhēng)斗。
現(xiàn)在，讓我們來(lái)參照幾項(xiàng)數(shù)據(jù)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局(Bureau of Economic Analysis)告訴我們，1960年，美國(guó)全部政府支出在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比率為27%，如今這一比率飆升至37%，到了2038年將會(huì)升至50%。稅務(wù)基金會(huì)(Tax Foundation)公布的數(shù)據(jù)顯示，1986年至2008年期間，由5%高收入人群所支付的收入稅在聯(lián)邦收入稅中所占的比例，由43%增至59%。1986年至2009年期間，支付零或負(fù)聯(lián)邦收入稅的美國(guó)人所占的比例，從18.5%猛增至51%。上述數(shù)據(jù)，都是伴隨著美國(guó)國(guó)家債務(wù)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比率由1980年的42%漲至現(xiàn)在的100%而來(lái)的
那么，今日的美國(guó)會(huì)何去何從呢？一些情緒沮喪的悲觀主義者已經(jīng)得出結(jié)論，美國(guó)可能會(huì)有兩種下場(chǎng)。一種是，少數(shù)人來(lái)為政府支出埋單，而政府的大部分支出被用于社會(huì)福利。另一種是，我們的福利國(guó)家逐漸垮臺(tái)，同時(shí)，鑒于我們的國(guó)家支出存在嚴(yán)重的功能紊亂，很多國(guó)家不愿意以低利息借給我們錢，我們將不得不接受某種形式的持久緊縮。希臘就是一個(gè)很好的例子。
那些試圖站在美國(guó)政治舞臺(tái)最前沿，試圖在2012年奪得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的政治人士，欠美國(guó)民眾一個(gè)足可以擺脫債務(wù)困境的計(jì)劃。民眾需要的是結(jié)構(gòu)上的改變，而非微不足道的小打小鬧。
美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)(House Budget Committee)主席、威斯康辛州共和黨議員保羅·瑞恩(Paul Ryan)的預(yù)算計(jì)劃，就提供了一種必要的模式。但是，只有和精神上的爭(zhēng)論同時(shí)進(jìn)行，結(jié)構(gòu)上的改變才可能取得成功。政府要讓民眾記住，他們?yōu)槭裁礋釔?ài)自己的國(guó)家，以及他們擁有這全世界獨(dú)一無(wú)二的文化。
總而言之，除非他或她愿意為重振美國(guó)精神雄風(fēng)，讓美國(guó)重塑進(jìn)取心和自我管理，否則他或她都不應(yīng)該獲得我們的政治支持
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
