葉檀：中國限制稀土出口有理有據(jù)
限制稀土等珍稀資源無序出口是必然之舉，掠奪性開采國內(nèi)資源的策略不可持續(xù)。只不過，整頓稀土資源，手段應該更市場，而非更行政。
每個國家都有權(quán)利保護自身的資源與環(huán)境，而中國的稀土此前十年的惡性出口既壓低了價格又破壞了環(huán)境，目前整肅稀土出口秩序，正是維護自身利益的合理主張，中國限制稀土出口有理有據(jù)。
但是，中國限制稀土出口不僅受到進口方的指責。上周，WTO爭端解決機構(gòu)向成員國散發(fā)了關(guān)于歐盟和美國訴中國限制九種原材料出口一案的專家組報告，報告稱中國限制九種原材料出口不符合WTO規(guī)定。市場人士認為，此次“投石問路”成功，歐美等國很可能將下一個目標鎖定稀土。
中國的限制理由沒有獲得認可，有兩方面的原因：一方面是包括日美在內(nèi)的國家已經(jīng)形成了對中國廉價稀土產(chǎn)品的依賴。1986年以前，美國稀土產(chǎn)量居世界首位，其次是法國，但中國廉價而龐大的稀土產(chǎn)品，讓這些發(fā)達國家關(guān)閉了自己的礦山。這些國家并非沒有資源，而是形成了對中國廉價資源的掠奪慣性———中國的稀土供應量約占全世界供應量的30%，其出口量卻占到全世界出口量的超過90%。
另一方面，中國在整肅稀土出口市場時，過于依賴行政手段，而忽略了或者說不太注重運用法律、稅收等手段，這是中國調(diào)控市場時的特色，在房地產(chǎn)領(lǐng)域表現(xiàn)得十分明顯。這一常規(guī)做法在國內(nèi)行得通，要說服全球市場人士則十分牽強。
與各國限制珍稀資源、高科技產(chǎn)品出口的行為相比，中國并沒有做得太過分。商務部新聞發(fā)言人姚堅表示，中國所采取的稀土出口配額限制措施，是按照世貿(mào)組織規(guī)則而制定的，也有充分的國內(nèi)法依據(jù)，即《礦產(chǎn)資源法》和《對外貿(mào)易法》。中國采取的管理措施并非僅針對稀土出口，而是在開采、生產(chǎn)和出口三個環(huán)節(jié)并行實施，并且將對稀土初級產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)消費和出口實施同步管理。
裁判專家組認為，中國僅僅是為了限制稀土出口，而不能提供證據(jù)證明這種出口管制是與國內(nèi)原材料生產(chǎn)和消耗管制結(jié)合進行以達到保護資源的目的，也就是說，在限制出口的同時，沒有限制國內(nèi)生產(chǎn)。
對于中國來說，掠奪性開采國內(nèi)資源的策略不可持續(xù)，限制稀土等珍稀資源無序出口是必然之舉。在堅定這一決心的同時，中國有必要采取符合國際慣例的反擊手段，向相關(guān)組織提出上訴。同時，為了印證中國維護環(huán)境的決心，從環(huán)境成本、稅收等方面制約國內(nèi)資源生產(chǎn)企業(yè)，以真正有利于環(huán)境的辦法，讓稀土從出口限制之“表”，走向整肅秩序、珍惜環(huán)境、保護市場定價權(quán)之“里”。如此一來，生產(chǎn)企業(yè)優(yōu)勝劣汰，自然被淘汰出局，市場效率提升，而環(huán)境得到改善。
誰也不要再希望中國回到低成本的血汗工廠老路，既指責中國的低工資、糟糕的環(huán)境，又要求中國向全球廉價出口大量資源，兩者之間的邏輯斷縫，只能說明這些指責的國家從來沒有真正考慮過中國未來的發(fā)展。
要建立中國的市場秩序，爭奪稀土出口話語權(quán)，擺脫低成本血汗工廠的宿命，整頓稀土資源是第一步，并且還要繼續(xù)。只不過，手段應該更市場，而非更行政，以防予人反戈一擊的口實。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
