國際機構(gòu)上調(diào)核危機至六級，質(zhì)疑日本掩蓋真相
“日本政府是不是有意隱瞞福島核電站的災(zāi)情？”越來越多的國際傳媒認為，福島核事故的嚴重程度已被日本政府隱瞞。日本依國際核能事件分級表(INES)的1~7級分類標準，日本將福島事故定為4級，但包括法國核安全機構(gòu)在內(nèi)的多家機構(gòu)，已經(jīng)將福島核危機上調(diào)到6級（最高為7級）。
據(jù)報訊，新加坡《聯(lián)合早報》援引香港核物理專家郭位的觀點指出，福島核電站在地震后4日再有機組爆炸，有關(guān)方面沒有公開交代所有問題。
他又指出，如果反應(yīng)堆外殼破損，輻射可能從地底泄漏，滲入泥土，將污 染地下水源植物，情況會比在空氣中擴散更糟。多位外國核專家亦認為，大地震至今，日本當局一直沒充分披露輻射數(shù)據(jù)。其隱瞞手法與前蘇聯(lián)在處理切爾諾貝利核泄漏事故上的方式如出一轍。 郭位認為，福島核電站在已停止運作的條件下，仍不斷有機組爆炸非常罕見，“因為已經(jīng)過了三四天，這個事情(機組爆炸)會發(fā)生的機會，應(yīng)該是很低的，照理二 號的溫度應(yīng)該要比一號及三號更低才對，所以我懷疑東京電力公司有資料沒有跟我們講。”
隱瞞真相原因猜測
擔心影響日本核電出口？
據(jù)報訊，俄羅斯《共青團真理報》援引瑞典學(xué)者雷赫的觀點指日本“隱瞞真相”，他說：“日本為了保護其經(jīng)濟利益，對核反應(yīng)堆目前的狀況在撒謊。”雷赫是瑞典皇家最高技術(shù)學(xué)院的研究員，在核能領(lǐng)域工作27年，并為國際原子能機構(gòu)工作過。他對記者表示：“日本降低了災(zāi)難級別。如果使用傳統(tǒng)計分制，那么可以達到最高的7 級，但日本官方報告說是4級。”雷赫認為，很快會掌握到更多的“死亡數(shù)據(jù)”。他說：“危險很大，日本試圖隱瞞真實信息，因為它的企業(yè)是全球最大的核電生產(chǎn) 商。核災(zāi)難對日本的核電技術(shù)出口造成巨大打擊。”
以色列核專家埃文也在以色列《晚報》上撰文批評說，日本當局隱瞞核事故真相，秘不通報可能已造成的巨大災(zāi)難。
核危機爆發(fā)原因猜測
日本對核技術(shù)過于自信？
本報訊 美國核工程師拉奇告訴《華盛頓郵報》，有關(guān)專家至今無法取得相關(guān)輻射數(shù)據(jù)，他說：“日本政府言行不一，既已疏散18萬人，卻稱沒有輻射，他們肯定有輻射讀數(shù)，但不對外公布。”專家稱，日方保密輻射資料和否認泄核的做法，跟切爾諾貝利核電站相似，切爾諾貝利核電站最初只說“有些問題”，后來才披露整個事故的真相。
日本的核工業(yè)是全球最先進和最集中的，17間核電廠共有55個反應(yīng)堆�！度A爾街日報》分析認為，這次爆發(fā)核危機，部分原因正是日本人對自家核技術(shù)過分自負所致，過去每當發(fā)生核危機時亦缺乏透明度。
大地震或成經(jīng)濟復(fù)蘇新動力
據(jù)報訊，日本過去20年來經(jīng)濟基本處于停滯狀態(tài)，無法擺脫價格下跌和債務(wù)上升的局面。但有美國媒體認為，這場日本歷史上最大破壞力的地震，或許成為日本未來發(fā)展的轉(zhuǎn)折點。
美國《基督教科學(xué)箴言報》認為，并非所有的自然災(zāi)害都有積極的一面， 但是一個國家往往可以吸取教訓(xùn)，或者利用這些教訓(xùn)進行自己推遲的改革。文章認為，日本首相菅直人已經(jīng)開始啟動日本長期停滯的改革：他在13日表示，日本目 前面臨二戰(zhàn)以來最嚴峻的挑戰(zhàn)，呼吁國民團結(jié)一致。日本反對黨也發(fā)誓進行合作，特別是在籌集緊急資金幫助災(zāi)區(qū)恢復(fù)重建方面。媒體認為，這筆資金將能刺激日本經(jīng)濟的復(fù)蘇。
另外，日本人的改革決心也會隨著國會迅速行動起來通過預(yù)算案和提高消費稅而增強。這兩個步驟都將是日本進行財政改革的開始。日本的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)是國內(nèi)生產(chǎn)總值的兩倍。隨著社會的迅速老化，日本需要增加稅收，并進行其他財政改革。而此前日本一直未找到合適的動機。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
