走出物價(jià)迷局：誰是物價(jià)潮中的獲利者
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，中國(guó)之聲特別策劃《走出物價(jià)迷局》昨天(24日)刊播了第一篇，多位專家從各個(gè)角度闡述了助“漲”物價(jià)的多層次原因，在他們看來，貨幣供應(yīng)、勞動(dòng)力價(jià)格、流通成本、能源價(jià)格、輸入性通脹都是此輪物價(jià)上漲不可回避的推手。
在巨大的漲價(jià)浪潮背后，受影響的無疑是消費(fèi)者，那么漲價(jià)又讓誰獲利了呢？漲價(jià)的背后有贏家嗎？
北京市居民李錦榮拎著菜籃子到菜市場(chǎng)走一圈，她發(fā)現(xiàn)從青菜到生姜，從食用油到方便面，幾乎漲了個(gè)遍。
李錦榮：土豆多少錢一斤？
商販：1.8元。
李錦榮：土豆價(jià)格比去年提高了，去年好像是1.2元。
李錦榮：雞蛋怎么賣？
商販：3.8元。
李錦榮：去年好像是3.2元。
米、面、糧、油、菜價(jià)格一齊上揚(yáng)，普通老百姓真真切切感受到了壓力。
市民1：現(xiàn)在白菜都8角錢一斤，超市9角錢一斤，往年大概就5角錢。肉、雞蛋全都比去年貴了。
市民2：100元錢只要一破開，見不到什么東西，就沒了，真見不到什么東西。
零點(diǎn)研究咨詢11月15日公布的一項(xiàng)快速民意調(diào)查顯示，無論是在大城市、小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，雖然調(diào)查的樣本不同，但居民的生活壓力感是一樣的，一多半的受訪者表示無法應(yīng)對(duì)目前的物價(jià)變動(dòng)情況。
在農(nóng)產(chǎn)品推動(dòng)的一片“漲”聲中，老百姓承受了很大的生活壓力，那么漲價(jià)有沒有獲利者呢？老百姓多花出去的錢進(jìn)了誰的口袋呢？
包括北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系副主任蘇劍在內(nèi)的很多人都認(rèn)為，農(nóng)民應(yīng)該能從這輪物價(jià)上漲浪潮中獲益。
蘇劍：這一輪是農(nóng)產(chǎn)品上漲得比較快，這對(duì)農(nóng)民會(huì)有些好處。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格一直比較偏低，到了農(nóng)民通過農(nóng)產(chǎn)品增加收入的時(shí)候了。我覺得，這是應(yīng)該的。
但糧農(nóng)、菜農(nóng)卻似乎并未感受到這種好處。鄭州市毛莊蔬菜批發(fā)市場(chǎng)是河南鄭州一級(jí)蔬菜批發(fā)市場(chǎng)，在這里，菜農(nóng)邢師傅以每斤4毛錢的價(jià)格賣掉了一車白菜，雖然菜以不低的價(jià)格賣完了，但他并沒有太高興。
菜農(nóng)邢師傅：我自己種的菜�，F(xiàn)在人工貴了，化肥貴了，電費(fèi)貴了，油貴了，賺啥錢�。�
生產(chǎn)需要購(gòu)進(jìn)原料，生活需要油鹽醬醋茶，而這些隨著通脹也在大幅上升，此消彼長(zhǎng)，農(nóng)民絕對(duì)算不上大贏家。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院曹和平教授算了一筆賬。
曹和平：農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)勞動(dòng)的投入已大大減少，絕大多數(shù)是成品油和化肥，化肥的銷售價(jià)格貴了，農(nóng)民的生產(chǎn)成本就增加了。如果勞動(dòng)成本增加30%，事實(shí)上，農(nóng)民純收入的增加還不到漲價(jià)因素的10%。 而鏈條另外一端的市場(chǎng)攤販也說并沒有多掙錢。
北京市西城區(qū)菜販金師傅：貨來得貴，跟著賣得也貴。利潤(rùn)差不多。去年黃瓜這個(gè)季節(jié)(進(jìn)價(jià))1.2、1.3元，賣1.5、1.6元；今年進(jìn)價(jià)就是1.6、1.7元，賣2元左右，利潤(rùn)3、4角錢。沒賺到大錢。
農(nóng)產(chǎn)品鏈條兩端都叫苦不賺錢，那處于流通環(huán)節(jié)的中間商是不是獲利最多？對(duì)此，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院曹和平教授持肯定觀點(diǎn)。
曹和平：副食品漲價(jià)，如果漲3角錢，有60%到了流通環(huán)節(jié)，只有10%到了生產(chǎn)環(huán)節(jié)手里面。所以流通環(huán)節(jié)得意了。
然而中間商在回答這個(gè)問題時(shí)，卻也直搖頭。河南的收購(gòu)商夏老板把從農(nóng)民邢師傅那里收購(gòu)來的白菜運(yùn)到了陳寨蔬菜批發(fā)市場(chǎng)，以5毛錢一斤的價(jià)格賣給了批發(fā)商徐先生。但每斤一毛錢的利潤(rùn)，讓夏老板很不滿意。
夏老板：俺這買都掏4角錢買(進(jìn)貨)的，拉過來就合4.5角錢了，袋子、運(yùn)費(fèi)、裝車卸車事多。白菜蘿卜就賺1、2分錢。賺不了啥錢。
錢究竟被誰賺去了呢？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所袁鋼明教授將目光集中在了炒作的游資上，游資炒作的黑手推高了物價(jià)的上漲，因此大部分利益在流通環(huán)節(jié)被投機(jī)炒作的黑手攫取了。
袁鋼明：是被一些投機(jī)商拿走了。投機(jī)商低價(jià)收購(gòu)，高價(jià)賣給零售商和消費(fèi)者，投機(jī)商損害了兩頭，損害了消費(fèi)者和生產(chǎn)者的利益，自己得利。
但這樣的觀點(diǎn)并不是所有人都認(rèn)同的，有觀點(diǎn)認(rèn)為，游資炒作只限于個(gè)別商品，而今年的物價(jià)上漲是整體性的。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源的觀點(diǎn)是，在現(xiàn)有政策的調(diào)控下，熱錢炒作只會(huì)賠錢不會(huì)賺錢。
姚景源：炒作農(nóng)產(chǎn)品絕不會(huì)有利益，最終會(huì)有相當(dāng)大的損失。特別是現(xiàn)在黨中央、國(guó)務(wù)院有決心抑制通貨膨脹情況下。
盤點(diǎn)下來，物價(jià)上漲似乎沒有大贏家。然而，并不是所有人都視漲價(jià)為噩夢(mèng)，在北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系副主任蘇劍看來，勞動(dòng)力成本提高帶動(dòng)的物價(jià)上漲是一把“雙刃劍”，在拉升了物價(jià)的同時(shí)，也一定程度上促進(jìn)了收入分配的均衡化。
蘇劍：由成本推動(dòng)的，比如說工資上漲，實(shí)際上這個(gè)工資提高的就是低端勞動(dòng)力的工資，他們的收入提高對(duì)于社會(huì)的收入分配均衡化也是一個(gè)貢獻(xiàn)，這也是我們所追求的目標(biāo)。另外，它肯定有倒逼作用，勞動(dòng)力成本上升了，企業(yè)被逼迫就必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，調(diào)整經(jīng)營(yíng)方向。
據(jù) 了解，今年以來沿海不少城市的農(nóng)民工工資上漲了20—30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了城市人口的工資上漲幅度。相對(duì)于多年來的農(nóng)民工工資的滯漲，這無疑是個(gè)可喜的現(xiàn) 象。北京大學(xué)曹和平教授認(rèn)為，這不僅對(duì)農(nóng)民兄弟是好事，如果能夠抓住機(jī)會(huì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大量擠出低端的勞動(dòng)密集型企業(yè)，大力發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，整個(gè)社會(huì)都會(huì)從 中受益。
曹和平：在這一次漲價(jià)過程中，有通貨膨脹的負(fù)面作用，有中間環(huán)節(jié)增收收入過快的，有些地方消費(fèi)者的收入降低。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，最終整個(gè)社會(huì)都會(huì)受益，而不完全是個(gè)壞事。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
