中國企業(yè)首次打贏歐盟反傾銷案
新聞導(dǎo)讀：10月中旬,歐洲法院終審裁定:歐委會2007年4月對中國熨衣板反傾銷案終裁中,拒絕給予廣東佛山順德永建日用品有限公司市場經(jīng)濟(jì)待遇并征收18.1%反傾銷稅的做法違法,該企業(yè)將免征反傾銷稅。這是加入WTO以來,中國企業(yè)第一次在歐盟法院打贏反傾銷官司。
11月25日消息 市場經(jīng)濟(jì)待遇問題是制約我國企業(yè)應(yīng)訴歐盟反傾銷調(diào)查能否取得較好結(jié)果的重要因素。這家普通民營企業(yè)應(yīng)訴成功告訴我們:在遭遇貿(mào)易保護(hù)主義等不公正待遇時,涉案企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對,利用有關(guān)國家和地區(qū)司法制度,切實(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
“有人拿會計制度卡中國企業(yè)”
這場官司最初起源于2006年2月,在一些當(dāng)?shù)赝瑯I(yè)企業(yè)的慫恿下,歐盟決定對中國出口至歐洲的熨衣板進(jìn)行反傾銷調(diào)查。永建公司位列其中。
據(jù)了解,我國雖然加入了WTO,但歐盟一直不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位,因此在開展反傾銷調(diào)查中,采取的是逐個公司審查的辦法,來確定哪一個中國企業(yè)可以獲得市場經(jīng)濟(jì)地位。代理該案的錦天城律師事務(wù)所北京分所主任傅東輝告訴記者,歐盟在審查一個企業(yè)是否具有市場經(jīng)濟(jì)地位時,通常要求同時滿足5條標(biāo)準(zhǔn)——決策沒有明顯受國家干預(yù),有一套按國際通用準(zhǔn)則建立的會計賬簿,生產(chǎn)成本、財務(wù)狀況未受非市場經(jīng)濟(jì)體系的顯著影響,企業(yè)不受政府干預(yù)成立或關(guān)閉,貨幣匯率變化由市場決定。
而永建公司就卡在了會計制度上。當(dāng)年8月11日,歐盟通知永建,因?yàn)槠滟~目和審計報告不符合國際會計標(biāo)準(zhǔn)（IAS）,拒絕賦予其市場經(jīng)濟(jì)待遇。而企業(yè)是否具有市場經(jīng)濟(jì)待遇,直接決定了其產(chǎn)品是否要被征收反傾銷稅。永建的熨衣板因此被征收18.1%反傾銷稅。
“事實(shí)上,拿會計制度來卡中國企業(yè)是非常不合理的。”傅東輝介紹,WTO明確規(guī)定,每個企業(yè)都應(yīng)使用所在國內(nèi)通行的會計規(guī)則。按照中國法律,中國企業(yè)也必須使用國家財政部頒發(fā)的財務(wù)制度和會計準(zhǔn)則,而不是所謂的“國際會計標(biāo)準(zhǔn)”。把這一條納入審查標(biāo)準(zhǔn),是歐盟濫用規(guī)則之名,行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。 “如果你真的就是想找碴,幾乎可以從任何一個公司的賬目中找到類似的問題。”后來的事實(shí)也證明,歐盟依據(jù)會計制度判定企業(yè)的非市場經(jīng)濟(jì)地位,是非常隨意的。
“我們也想過忍氣吞聲”
“我們也想過忍氣吞聲,甚至已經(jīng)在考慮其他規(guī)避手段。關(guān)鍵時刻我們還是決定走司法程序,并同時聘請中外律師參與起訴。”永建公司負(fù)責(zé)人說。
永建走司法程序的信心,來自一個程序性問題。歐盟反傾銷法規(guī)規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)該至少擁有10天時間進(jìn)行辯述。也就是說,歐盟在2007年3月23日再次決定拒絕永建公司的市場經(jīng)濟(jì)待遇后,直到4月2日前,永建公司都可以提交意見。然而在3月29日,也就是第六天,委員會就做出最后決定,并遞交至歐盟理事會。這也就意味著,歐盟在尚未聽取當(dāng)事人意見的情況下,就做出了最后決定。
“我們清醒地認(rèn)識到,歐盟有關(guān)國際會計準(zhǔn)則的規(guī)定固然不合理,但卻不能作為我們斗爭的靶子。侵犯當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)利,卻是一個明顯的程序性違法。”傅東輝說。
2007年6月12日,永建公司向初審法院遞交了一份用法語寫成的15頁申訴書,申訴的觀點(diǎn)只有一個,即是歐盟違反了當(dāng)事人享有辯護(hù)權(quán)利的基本原則。
初審法院的判決,承認(rèn)永建公司進(jìn)行辯論的權(quán)利被侵犯,然而卻仍判決永建敗訴。 “歐盟委員會做出該決定的理由,是公司財務(wù)賬目存在問題,因此無論歐盟委員會是否聽取來自永建公司的意見,結(jié)果都不會存在差異。”
然而在永建公司看來,法院承認(rèn)歐盟程序的錯誤,已經(jīng)成功了一半。于是,他們又走上了歐盟最高等司法機(jī)構(gòu)——歐盟法院的法庭。2009年10月1日上午,歐盟法院的5位法官做出決定:歐盟委員會在沒有進(jìn)行對當(dāng)事方聽證的情況下,就作出決定是錯誤的。這意味著,永健公司將被免征反傾銷稅。
“發(fā)現(xiàn)一個壞死的地方,就把激光直直地射向那里”
“我們最終之所以能贏,關(guān)鍵在于我們勇敢地拿起了法律武器,抓住歐盟侵犯辯護(hù)權(quán)這一嚴(yán)重的程序性失誤,從初審法院到歐盟法院一條路走到黑,是能贏得官司的關(guān)鍵戰(zhàn)略。這就好比做手術(shù),你發(fā)現(xiàn)一個壞死的地方,就把激光直直地射向那里。”永建公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
“永建的勝利告訴我們,如按照WTO和各地區(qū)的上訴程序和規(guī)則,積極應(yīng)對貿(mào)易摩擦,可以減少損失,為自己贏得發(fā)展空間,同時給予同行業(yè)企業(yè)信心。”傅東輝說。而在永建勝利后,商務(wù)部也在官方網(wǎng)站上表態(tài),針對國外對我國企業(yè)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中不公正、不合理的做法,中國政府鼓勵企業(yè)積極利用有關(guān)國家和地區(qū)司法制度,切實(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
近年來,海外市場頻對中國設(shè)貿(mào)易限制措施。特別自去年下半年以來,由于全球經(jīng)濟(jì)不景氣,有些國家沒有在自身內(nèi)部尋找解決方案,而是更多地對于別的國家進(jìn)口產(chǎn)品提出要求,甚至是保護(hù)主義的措施。根據(jù)商務(wù)部公平貿(mào)易局的資料顯示,今年前三個季度,一共有19個國家和地區(qū)對于中國產(chǎn)品發(fā)起了88起貿(mào)易救濟(jì)的調(diào)查,包括57起反傾銷、9起反補(bǔ)貼,總金額大概有102億美元的規(guī)模。
“市場經(jīng)濟(jì)地位問題,是中國企業(yè)遭遇歐盟反傾銷調(diào)查的最根本的一道坎。但是,即使在非市場經(jīng)濟(jì)地位下,也并不意味著我們要忍受一切不公正對待。在貿(mào)易摩擦中,我們要善于拿起法律武器。”傅東輝說。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
